РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Петров А.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к Петров А.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000,00 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Постулат» и Петров А.Н. заключен договор оказания услуг №. Согласно пункту 1.2 договора Общество, на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик, согласно пункту 1.3 договора, обязался данные услуги оплатить. Вместе с тем, в нарушение указанных выше положений договора, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены. Сумма задолженности за оказанные истцом услуги составила 133 913,80 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000,00 рублей. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 323, 330, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Представитель истца, извещённый надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1 оборотная сторона).
Ответчик Петров А.Н. извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, по мотиву пропуска срока исковой давности.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что (дата) между сторонами заключен договор оказания услуг №, в силу пункта 1.2 договора, Общество, на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик, согласно пункту 1.3 договора, обязался данные услуги оплатить.
Пунктом 2.1.1 договора установлено, что юридические услуги предоставляются по запросам заказчика - обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги. Запрос должен содержать всю информацию, которая необходима и достаточна для оказания услуги. Из положений пункта 2.1.2 следует, что юридические услуги оказываются дистанционно посредством электронной почты и по телефону.
Из положений пунктов 3.1, 3.4 договора следует, что указанный договор оказания услуг действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть (дата).
Также, из положений пункта 3.3 договора следует, что стоимость услуг составляет 134,40 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Пунктом 3.4 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 268,80 рублей за каждый день просрочки. Из положений пункта 3.5 следует, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по оплате стоимости услуг в период действия договора за период с (дата) по (дата) составила 20 160,00 рублей. Также, сумма задолженности по пени за период с (дата) по (дата) составила 155 904,00 рубля. Однако, истцом принято решение о снижении размера задолженности по договору оказания услуг до 100 000,00 рублей (л.д. 3).
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Пунктом 3.1 договора определен срок его действия в 150 календарных дней, с момента его подписания, то есть, по (дата). Оплата услуг по договору производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.
Соответственно, с (дата) истцу стало известно о нарушении своего права.
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось к мировому судье судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Петров А.Н., мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (дата) вынесен судебный приказ, который (дата) отменен, на основании поданных Петров А.Н. возражений (л.д. 12).
Общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности посредством Почты России (дата) (л.д. 15).
Таким образом, уже при обращении взыскателя к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору оказания услуг, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Кроме того, исходя из закрепленного в ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оказание ответчику Петров А.Н. юридических и информационных услуг в рамках заключенного договора за период с (дата) по (дата) на сумму 20 160,00 рублей, акты выполненных работ, отсутствуют.
Таким образом, учитывая отказ в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, оснований для удовлетворения требований о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Петров А.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
(дата) (дата).
Председательствующий А.С. Вербий