ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО "НЕКСТ" к Цымбалову КА о возмещении убытков, причиненных арендодателю транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЕКСТ» обратилось в суд с иском к Цымбалову К.А., в котором просит взыскать:
- убытки на восстановление транспортного средства в размере 506 167 руб.;
- судебные расходы: 5 000 руб. за проведение экспертизы, 15 123 руб. по оплате государственной пошлины в размере, 40 000 руб. на оплату юридических услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ЭТАЛОН» является собственником автомобиля (иные данные), государственный регистрационный номер №. (дата) между ООО «ЭТАЛОН» и ООО «НЕКСТ» сроком до (дата) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, согласно условиям которого истцом во временное владение и пользование получены транспортные средства, в том числе спорный автомобиль (иные данные), с правом дальнейшей передачи таковых в субаренду физическим и юридическим лицам и обязанностью поддержания надлежащего технического состояния принятых транспортных средств.
(дата) между ООО «НЕКСТ» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен договор № №, по которому истец получил доступ к продуктам указанного лица.
Ответчиком через мобильное приложение - сервис «Яндекс.Драйв» с ООО «НЕКСТ» заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортные средства в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ими, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться транспортные средства в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
Ответчик, арендуя транспортное средство, а также оплачивая поездку подтвердил свое согласие с действующими условиями договора аренды, а также с условиями использования сервиса «Яндекс.Драйв».
(дата) Цымбаловым К.А. на основании договора аренда транспортного средства по акту приема-передачи от ООО «НЕКСТ» получено спорное транспортное средство – автомобиль (иные данные), которое не имело повреждений.
Утверждает, что в период использования автомобилем (иные данные) ответчиком в результате ДТП поврежден автомобиль (иные данные), стоимость восстановительного ремонта которого, согласно заключению (иные данные) №№ составляет 511 167 руб. Указанное ДТП допущено в результате столкновения с автомобилем (иные данные), государственный регистрационный номер № под управлением АНМ Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, допустивший нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.
Согласно договору № № от (дата) стоимость проведения экспертизы составила 5 000 руб. В соответствии с Договором аренды транспортного средства Сервисом (ООО «Яндекс.Драйв») с ответчика списано 5 000 руб., после чего сервис прекратил списание, передав вопрос возмещения убытков арендодателю - истцу.
(дата) ответчику была направлена претензия по указанному им адресу электронной почты. Ответчиком претензия проигнорирована, убытки не возмещены. С целью восстановления реализации права на возмещение убытков, истец обратился за юридической помощью, (дата) заключен договор № №, понесены расходы составляют 40 000 руб.
Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Цымбалов К.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы от (дата)
Представители третьих лиц ООО "ЭТАЛОН" и ООО "Яндекс.Драйв", извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
(дата) между ООО «ЭТАЛОН» и ООО «НЕКСТ» сроком до (дата) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, согласно условиям которого истцом во временное владение и пользование получены транспортные средства, в том числе автомобиль (иные данные), с правом дальнейшей передачи таковых в субаренду физическим и юридическим лицам и обязанностью поддержания надлежащего технического состояния принятых транспортных средств.
(дата) ООО "НЕКСТ" и ООО "Яндекс.Драйв" заключили договор №№, по которому истец ООО "НЕКСТ" получил доступ к продуктам указанного лица.
Согласно акту приема-передачи от (дата)
- арендодатель ООО «НЕКСТ» передал, а арендатор Цымбалов КА принял в аренду транспортное средство - автомобиль (иные данные), свидетельство о регистрации данного транспортного средства. Арендатор уведомлен о том, что электронный полис ОСАГО на транспортное средство доступен для ознакомления в программе «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств;
- осмотр транспортного средства не выявил повреждений, кроме тех, которые зафиксированы фотографиями, направленными арендатором арендодателю непосредственно перед подписанием Акта;
- арендатор подтверждает свое согласие с текущей редакцией договора аренды транспортного средства, размещенного в программе «Яндекс. Драйв - каршеринг» для мобильных устройств;
- транспортное средство принимается Арендатором в аренду после принятия им предложения о передаче транспортного средства с использованием функции «Передача руля» в программе «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, направленного предыдущим арендатором транспортного средства;
- транспортное средство и имущество являются принятыми в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором транспортного средства кнопки «Всё, поехали» в программе «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств.
Судом установлено, что (дата) по адресу: (адрес) Цымбалов К.А., управляя указанным автомобилем (иные данные), в нарушение (иные данные) не выдержав безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля (иные данные), государственный регистрационный номер №, под управлением АНМ допустил с ним столкновение, в результате которого автомобилю (иные данные) причинены механические повреждения.
Так, согласно рапорту старшего инспектора (ДПС) от (дата) в этот день при несении службы при составлении административного материала по факту ДТП (дата) по адресу: (адрес) усматривается в действиях Цымбалова К.А. нарушение (иные данные) ПДД,По факту данного ДТП вынесено определение от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Цымбалова К.А. состава административного правонарушения.
Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от (дата) автомобилю (иные данные), бывшего под управлением Цымбалова К.А., причинены механические повреждения:
передний бампер с накладками решетки радиатора, капот, правая блок-фара, правое переднее крыло с накладкой.
Автомобилю (иные данные) государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения: задний бампер, задняя дверь, заднее левое крыло, датчик парковки.
Таким образом, виновность Цымбалова К.А. в совершении ДТП подтверждается исследованными в суде доказательствами и не оспорена ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Согласно заключению эксперта (иные данные) №№ от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (иные данные) составляет 511 167 руб.
На основании вышеизложенного, поскольку вина ответчика в причинении материального ущерба арендованному имуществу подтверждена материалами дела, размер ущерба ответчиком не оспорен, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем подлежат взысканию в полном объеме судебные расходы: за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15 123 руб., на оплату юридических услуг 40 000 руб., поскольку согласно п. 1.3. договора на оказание юридических услуг №№ предмет договора считается исполненным после возбуждения судом первой инстанции гражданского дела.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "НЕКСТ" к Цымбалову КА о возмещении убытков, причиненных арендодателю транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с Цымбалова КА (иные данные) в пользу ООО "НЕКСТ" ((иные данные)):
- убытки на восстановление арендованного транспортного средства в размере 506 167 рублей; а также в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины 15 123 рублей, по оплате юридических услуг 40 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова