РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
с участием ответчика Принкуль (Степанчук) Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Принкуль (Степанчук) Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с исковыми требованиями к Принкуль (Степанчук) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 14 марта 2012 года с ОАО «Восточный Экспресс Банк», за период с 14 января 2013 года по 25 июля 2014 года в сумме 320 619 рублей 85 копеек в том числе:
- 230 580 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу;
- 90 039 рублей 09 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 10 516 рублей.
Требования мотивированы тем, что 14 марта 2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых. Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность. 25 июля 2014 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по данному кредитному договору истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,9,68).
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что задолженность по кредитному договору не оплачивала в связи с тем, что отсутствовали денежные средства, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 14 марта 2012 года между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых. Ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно 14 числа по 8 711 рублей и последний платеж произвести 14 марта 2017 года (л.д.18 оборот).
Банк предоставил ответчику денежные средства, которыми последний воспользовался, то есть банк свою обязанность исполнил (л.д.15).
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, прекратив с января 2013 года вносить платежи в счет возврата долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17).
25 июля 2014 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав требований №. По состоянию на дату уступки права требования, задолженность по кредитному договору составляла 340 619 рублей 85 копеек (л.д.28).
Из расчета, представленного истцом, следует, что у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме - 340 619 рублей 85 копеек, в том числе:
- 230 580 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу;
- 90 039 рублей 09 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;
- 20 000 рублей - комиссии (л.д.13 оборот)
Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 320 619 рублей 85 копеек в том числе:
- 230 580 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу;
- 90 039 рублей 09 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.5-6).
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.
Тогда по последнему платежу в соответствии с установленным трехгодичным сроком исковой давности, срок на подачу настоящего иска истек 14 декабря 2020 года (л.д.20).
Истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд почтовой связью 09 апреля 2026 года (л.д.35).
Суд приходит к выводу, что истцом трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Вынесение мировым судьей 15 февраля 2019 года судебного приказа о взыскании с ответчика 20 000 рублей и его отмена 04 мая 2022 года (л.д.14,61-62), правового значения не имеют, поскольку по настоящему исковому заявлению истец указанную сумму не взыскивает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Принкуль (Степанчук) Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 14 марта 2012 года с ОАО «Восточный Экспресс Банк» в сумме 320 619 рублей 85 копеек, в возмещении расходов в сумме 10 516 рублей, отказать.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского районного суда