РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
с участием ответчика Чикурова О.А.
представителя МУ «Администрация городского поселения Пойковский» Лахоцкой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Чикурову Олегу Анатольевичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признании основания для возникновении права собственности на автомобиль, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Экспобанк» обратилось с исковыми требованиями к Чикурову О.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 31 марта 2019 года с Н.И.В. в сумме 411 031 рубль 24 копейки, взыскании процентов в размере 16,55%, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19 марта 2026 года по дату фактического погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA KS045L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, путем присуждения в натуре, исходя из рыночной стоимости в размере 399 000 рублей, признании решение судя основанием для возникновении права собственности на указанный автомобиль, возмещении понесенных судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2019 года с Н.И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 899 100 рублей на приобретение автомобиля на условиях, указанных в кредитном договоре. Заемщик передала приобретаемый автомобиль в залог. Заемщик денежными средствами воспользовалась. (дата) заемщик умерла. После смерти заемщика, остались долговые обязательства по кредитному договору в сумме 411 031 рубль 24 копейки, в том числе:
- 345 165 рублей 11 копеек - задолженность по основному долгу;
- 16 323 рубля 25 копеек - задолженность по процентам;
- 38 369 рублей 50 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг;
- 10 383 рубля 01 копейка – неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки;
- 790 рублей 37 копеек – неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Также просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 16,55% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного долга, начиная с 19 марта 2026 года по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA KS045L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, путем присуждения ему в натуре, исходя из рыночной стоимости 399 000 рублей, признании основания для возникновении права собственности на указанный автомобиль, взыскать в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 32 775 рублей 78 копеек.
Определением Нефтеюганского районного суда от 21 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное учреждение «Администрация городского поселения Пойковский» (л.д.149).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.9, 179).
Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом(л.д.180-181,186-189).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Ответчик Чикуров О.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он является двоюродным братом Н.И.В. Он не является наследником, поскольку в наследство после смерти Н.И.В. не вступил и вступать не собирается. Также пояснил, что со слов Н.И.В. он знает, что при ее жизни истец забрал спорный автомобиль и поставил его на штрафстоянку в городе Сургуте.
Представитель муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» Лахоцкая А.Б., действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.191), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что принадлежащий заемщику автомобиль является выморочным, но не переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
В соответствии с абз. 7 п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что 31 марта 2019 года между истцом и Н.И.В. заключен кредитный договор по кредитному продукту «(иные данные)» №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 899 100 рублей на срок 96 месяцев, то есть по 01 апреля 2027 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере переменной ставки. Н.И.В. обязалась ежемесячно вносить аннуитетными платежами денежные средства в размере 16 750 рублей в соответствии с графиком погашения. Кредит предоставляется для оплаты полной стоимости автомобиля, оплаты по договору об оказании услуг. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, размер неустойки составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Указанный кредит выдан в залог приобретаемого автомобиля LADA KS045L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска. С графиком погашения задолженности Н.И.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.27,29).
Указанный кредитный договор заключен на основании Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «(иные данные)» (л.д. 16).
Истец свою обязанность по кредитному договору исполнил, выдав Н.И.В. 01 апреля 2019 года денежные средства в сумме 899 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 67).
31 марта 2019 года Н.И.В. заключила договор купли-продажи транспортного средства № с ООО «(иные данные)» (л.д.30).
03 апреля 2019 года истец уведомил о возникновении залога указанного автомобиля, что подтверждается записью № (л.д.82 оборот).
С 11 апреля 2019 года по 02 сентября 2025 года указанное транспортное средство было зарегистрировано на Н.И.В., регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти (л.д.84).
Согласно акту об изменении местонахождения предмета залога, составленного представителем АО «Экспобанк» 19 июля 2025 года, спорный автомобиль находится на территории контрагента – кредитора по адресу – (адрес) (л.д.104).
(дата) Н.И.В. умерла (л.д. 151).
По состоянию на 18 марта 2026 года по кредитному договору № имеется задолженность в сумме 411 031 рубль 24 копейки, в том числе:
- 345 165 рублей 11 копеек - задолженность по основному долгу;
- 16 323 рубля 25 копеек - задолженность по процентам;
- 38 369 рублей 50 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг;
- 10 383 рубля 01 копейка – неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки;
- 790 рублей 37 копеек – неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д.52-66).
Также установлено, что после смерти Н.И.В. наследственное дело не открывалось (л.д. 127), наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено. Из пояснений ответчика Чикурова О.А. следует, что он принял решение не принимать наследство после смерти Н.И.В. на основании завещания, выданного (дата) (л.д.37).
Принимая во внимание, что ответчик Чикуров О.А. не принял наследство после смерти Н.И.В., исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что автомобиль LADA KS045L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, является выморочным имуществом, в связи с чем, надлежащим ответчиком по данному спору является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе. Муниципальное учреждение «Администрация городского поселения Пойковский» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования к ней не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA KS045L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, путем передачи его истцу стоимостью 399 000 рублей, признании решения суда основанием для возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не установлено доказательств о наличии соглашения между залогодержателем и залогодателем о таком способе его реализации, поэтому, исходя из требований п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация указанного имущества должна быть произведена с публичных торгов по стоимости, установленной судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, а оплата задолженности по кредитному договору должна быть произведена в пределах наследственного имущества умершей за счет денежных средств от реализации залогового имущества.
Вместе с тем, учитывая, что Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного движимого имущества, исковые требования истца к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в части взыскания процентов в размере 16,55%, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19 марта 2026 года по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая, что Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе по настоящему делу является ответчиком в силу прямого указания закона, его участие в качестве ответчика не обусловлено фактом нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 775 рублей 78 копеек (л.д.10), не подлежат возмещению Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Экспобанк» к Чикурову Олегу Анатольевичу, муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 31 марта 2019 года с Н.И.В. в сумме 411 031 рубль 24 копейки, взыскании процентов в размере 16,55%, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19 марта 2026 года по дату фактического погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA KS045L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, путем присуждения автомобиля в натуре, исходя из рыночной стоимости 399 000 рублей, признании основания для возникновении права собственности на указанный автомобиль, возмещении понесенных судебных расходов, отказать.
Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе удовлетворить частично.
Признать наличие задолженности по состоянию на 18 марта 2026 года по кредитному договору №, заключенному 31 марта 2019 года между акционерным обществом «Экспобанк» и Н.И.В., в сумме 411 031 рубль 24 копейки, в том числе:
- 345 165 рублей 11 копеек - задолженность по основному долгу;
- 16 323 рубля 25 копеек - задолженность по процентам;
- 38 369 рублей 50 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг;
- 10 383 рубля 01 копейка – неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки;
- 790 рублей 37 копеек – неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Н.И.В. – автомобиль LADA KS045L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, находящийся по адресу – (адрес), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из стоимости реализованного имущества в виде автомобиля LADA KS045L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, в пределах наследственного имущества Н.И.В. в виде денежных средств, погасить задолженность по кредитному договору №, заключенному 31 марта 2019 года с Н.И.В..
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Экспобанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отказать.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского районного суда