ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Подольскому Сергею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Подольскому С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственность владельца автомобиля (иные данные) регистрационный номер № сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля (иные данные) регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Ответчика автомобиль (иные данные) регистрационный знак № получил механические повреждения. Потерпевший обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 400 000 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 400 000 рублей на основании договора страхования № В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от (дата) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Подольский С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен лично телефонограммой.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 октября 2024 года САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственность владельца автомобиля (иные данные) регистрационный номер № сроком на один год.
При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Ответчик в данный список включен не был.
(дата) в 16 час. 45 мин. в (адрес), Подольский С.В., управляя транспортным средством (иные данные) регистрационный номер № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении, то есть нарушил п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена (иные данные) КоАП РФ
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) Подольский С.В. привлечен к административной ответственности по (иные данные) КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Ответчика автомобиль (иные данные) регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Потерпевший обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 400 000 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 400 000 рублей на основании договора страхования №.
Таким образом, лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, является подольский С.В., который, управляя в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, право требования возмещения ущерба возникло у Общества в отношении ответчика Подольского С.В. на законных основаниях, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований страховой компании в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Подольского Сергея Владимировича (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413) 400 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела №.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено (дата).