ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Тюмень
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Груздевой А.С., при секретаре: Новиковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таежная», Чучуловой ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Таежная» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 92 311,90 руб., и судебных расходов (л.д.3-5).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26 марта 2026 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1).
24 апреля 2026 года Арбитражным судом Тюменской области принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с чем назначено предварительное судебное заседание на 18 мая 2026 года на 11 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чучалова Р.А., а также указанное дело передано в Тюменский областной суд, для решения вопроса о его направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено, поскольку данный спор не относится к специальной подведомственности, установленной частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.120-121).
Представитель ООО «Управляющая компания «Таежная» - Охотникова Е.Б., принимая непосредственное участие в судебном заседании, ходатайствовала не направлять дело в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) по адресу регистрации привлечённого соответчика, а передать дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту нахождения первоначального ответчика – ООО «Управляющая компания «Таежная», с учетом места нахождения большинства доказательств, а также с фактическим проживанием соответчика в г. Тюмени.
ООО СК «Сбербанк страхование» участие представителя в судебном заседании при наличии извещения, не обеспечено. Доказательств уважительности неявки не предоставлено, ходатайств не заявлено.
Ответчик Чучалова Р.А. при наличии извещения по правилам ч. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации (почтовое отправление с извещением не востребовано, возвращено в суд по истечении срока хранения, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором), участие представителя в судебном заседании не обеспечено, доказательств уважительности неявки не предоставлено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении вопроса по определению подсудности настоящего гражданского дела в отсутствии явки представителя истца и ответчика Чучаловой Р.А.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
По общему правилу, определенному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела усматривается, что 25.09.2025г. произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <.......>, принадлежащей Федуловой М.В. По акту осмотра от 25.09.2025г. затопление произошло в результате течи в системе отопления (л.д.90).
Согласно акту о страховом случае от 07.09.2025г. ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Федуловой М.В. сумму страхового возмещения в размере 92 311,90 руб. (л.д.34).
Согласно договору управления многоквартирным домом от 06 декабря 2023 года, ООО «Управляющая компания «Таежная» осуществляет управление многоквартирным домом <.......> по <.......> (л.д. 69-89).
Из выписки из ЕГРН следует, что квартира № <.......> расположенная по <.......>, принадлежит Чучаловой Р.А. (л.д.112-114).
Арбитражным судом Тюменской области, по ходатайству ООО СК «Сбербанк страхование» Чучалова Р.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.25).
Из ответа на запрос о предоставлении сведений о физическом лице от 18.05.2026г. следует, что ответчик Чучалова Р.А. зарегистрирована по адресу <.......> (л.д.115-117).
Согласно информационной выписки, адрес ООО «Управляющая компания «Таежная» - <.......> (л.д. 9).
В силу ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Ходатайств ООО СК «Сбербанк страхование» по вопросу определения подсудности, не заявлено.
Принимая во внимание, что первоначально истцом были заявлены требования к ООО «Управляющая компания «Таёжная», а привлечение в качестве соответчика Чучаловой Р.А. территориальной подсудность спора не изменяет, с учетом места нахождения большинства доказательств в г. Тюмени, суд считает необходимым передать дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ООО «Управляющая компания «Таежная», Чучуловой Р.А. для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Руководствуясь статьей ст.ст. 28, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таежная», Чучуловой ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации в Калининский районный суд г. Тюмени, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.С. Груздева
Мотивированное определение составлено 17 июля 2026 года.