Дело <...номер....> определение
<...адрес....>
<...дата....>
Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Смоляковой Е.В., при секретаре Валиуллиной Е.А., рассмотрев вопрос об определении подсудности гражданского дела по заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:
ФИО1. обратилась в Арбитражный суд <...адрес....> с ходатайством об истребовании транспортного средства <...1....>, VIN <...номер....>, <...дата....> г.в. из незаконного владения ФИО2, обязании ФИО2 передать указанный автомобиль, а также ключи и регистрационные документы (ПТС, СТС) финансовому управляющему ФИО4 для включения в конкурсную массу и последующей реализации в пользу залогового кредитора, выдачи исполнительного листа на истребование имущества для передачи его в службу судебных приставов, в связи с тем, что решением Арбитражного суда <...адрес....> от <...дата....> ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
К участию в указанном деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3.
Отделом адресно справочной работы <...дата....> в материалы дела представлены сведения о регистрации ФИО3 Согласно поступившей информации, ФИО3 переменил фамилию и отчество в <...дата....> году, в связи, с чем в настоящее время его полные анкетные данные: ФИО2 (ранее - ФИО3).
Должником <...дата....> в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым ФИО2 (ранее - ФИО3) зарегистрирован по адресу регистрации должника.
Определением суда от <...дата....> в связи с необходимостью представления лицами дополнительных пояснений, а также в целях истребования дополнительных доказательств судебное заседание отложено на <...дата....>; к участию в деле в качестве заинтересованного лица с правами ответчика привлечен ФИО2.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль марки <...1....>, идентификационный номер (VIN) <...номер....>, <...дата....> года выпуска.
Вместе с тем, из заявления должника следует, что указанный автомобиль находится в фактическом владении и пользовании у ФИО2 В связи с чем должником - ФИО1 - предъявлено исковое заявление об истребовании имущества (транспортного средства) из чужого незаконного владения.
Определением Арбитражного суда <...адрес....> <...дата....> дело передано на рассмотрение в Тюменский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» следует, что в силу части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации (далее - суд того же субъекта Российской Федерации), в котором находится арбитражный суд, для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Частями 1, 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляют другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.
Перечисленные в части 1 настоящей статьи суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются федеральными судами общей юрисдикции, действующими в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <...адрес....> <...дата....> дело передано на рассмотрение в Тюменский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д. 40-41).
Из статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...адрес....> (л.д.13), что относится к юрисдикции Тобольского городского суда <...адрес....>.
Руководствуясь статьями 22, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
направить гражданское дело по заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Тобольский городской суд <...адрес....> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Тюменский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней.
Судья Е.В. Смолякова
Определение изготовлено в окончательной форме <...дата....>.