Дело № 2-75/2026
УИД 45RS0003-01-2025-000556-07
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши
Курганской области 13 марта 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к Быкову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к Быкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Быковым С.А. заключен договор займа № № о предоставлении займа в размере 10000 руб. для целей личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. Мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Быкова С.А. в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.- основной долг, 45200 – проценты, с учетом суммы оплаты должником 111,82 руб., всего взыскать 55088,18 руб., а также взыскать в счет оплаты государственной пошлины 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Быков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Быков С.А. обратился с заявлением к ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с целью получения потребительского займа (микрозайма).
Ответчик собственноручно подписал заявление о предоставлении ему потребительского займа, тем самым выразив свое согласие с общими условиями потребительского займа, с правилами предоставления потребительских займов ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.
Согласно п. 8 Условий предоставления, использования и возврата потребительского займа, кредитор рассматривает заявление заемщика о предоставлении потребительского займа и принимает решение о предоставлении потребительского займа не позднее следующего рабочего дня.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Быковым С.А. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб. на срок 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 732% годовых (2% в день).
Факт получения ответчиком денежных средств на сумму 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором и заемщиком.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.
Согласно графику платежей сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа составила 10 000 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа составил 2 800 руб. Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа составила 12 800 руб.
Ответчик свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. В счет погашения долга ответчиком было внесено 111,82 руб.
Доказательств обратного ответчиком не представолено.
По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, размещенного на официальном сайте Банка России, ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, в связи с чем к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктами 3,4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Договор микрозайма - договор займа, сумма котор го не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. на срок до 1 месяца среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России 660,159% годовых, предельное значение составляло 880,213% годовых, соответственно, договорные проценты в размере 732% годовых, при полной стоимости займа 732% годовых, не превышают указанных значений более чем на одну треть, а определены в данных пределах.
Таким образом, установленная договором займа № № ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Логг» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Логг» в размере 36 600 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг; 26 600 – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логг» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере 36 000 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг; 26 600 – проценты.
В дальнейшем ООО «Югорское коллекторское агентство» изменило свое название на ООО ПКО «Югория».
Таким образом, право требования взыскания с Быкова С.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО ПКО «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № о взыскании с Быкова С.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10000 руб. в счет основного долга, 45200 руб. – в счет процентов, государственная пошлина в размере 928 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.
Согласно сведениям Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области, в отношении Быкова С.А., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с Быкова С.А. в пользу ООО ПКО «Югория» взыскано 0,60 руб. Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 088,18 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 10 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 200 руб.
Расчет задолженности основного долга произведен верно, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10000 руб.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержденного Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017), из которых следует, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование займом в размере 732% годовых за 239 дней истцом произведен не верно, поскольку указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). После окончания срока действия договора расчет процентов производится по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, действующей по состоянию на дату заключения договора.
Согласно произведенному расчету суда, задолженность ответчика по договору займа составила 13913,32 коп., из которых 10000 руб. - сумма займа, 3913,32 руб.- проценты, из которых 2800 руб. - проценты за пользование займом, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки по договору 732% годовых (2% в день), и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки равной средневзвешенной процентной ставке по кредитам, установленной Банком России 18,11% - в размере 1113,32 руб.
Учитывая поступления должника ДД.ММ.ГГГГ-15,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ-90,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ-0,60 руб., указанные денежные средства подлежат зачислению в погашение процентов на основании п. 7 Индивидуальных условий. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию составляет 3801,50 (3913,32-111,82).
В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 25,05%, то есть в размере 1002 руб. (4000*25,05%).
В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов необходимо отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Югория» к Быкову С. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Быкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 10 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3801,50 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 1002 руб., всего – 14803 (четырнадцать тысяч восемьсот три) руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Медведева
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2026.