РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши 23 апреля 2026 года
Курганской области
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Башковой О.А., Башковой А.В., Башкову А.В., Новикову В.Е., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Башкова В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком через УКО систему «Сбербанк-онлайн» заключен кредитный договор №, согласно которому должнику представлен «Потребительский кредит» в сумме 30000 руб. на срок 60 месяцев под 23,30 % годовых. Кредитные средства зачислены на счет заемщика №. Таким образом, банк выполнил обязательства в полном объеме. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк- Онлайн» и «Мобильный банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 43734,48 руб., из которых задолженность по процентам 14450,84 руб., 29158,74 руб. – задолженность по кредиту, 124,90 руб. неустойка. Исполнение заемщиком обязательств прекратилось его смертью ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти Башкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43734,48 руб., из которых задолженность по процентам – 14450,84 руб., задолженность по кредиту – 29158,74 руб., неустойка – 124,90 руб., а также 4000 руб. в счет возмещения уплаченной госпошлины. ПАО Сбербанк дало согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Определениями Варгашинского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Башкова О.А., Башкова А.В., Башков А.В., Новиков В.Е., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Башкова О.А. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что проживала совместно с Башковым В.М. и Башковым А.В. в жилом помещении, принадлежащим ее матери. Она и сын пользуются вещами умершего, совместно нажитыми в браке предметами домашней обстановки. Башкова А.В. на дату смерти Башкова В.М. проживала и работала в <адрес>. Башкова А.В. вещами отца не распоряжалась. Денежные средства, находящиеся на ее счетах на дату смерти Башкова В.М.-это заработная плата. Расчет задолженности не оспаривает.
Ответчик Башкова А.В. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что на дату смерти отца проживала в <адрес>, работала также в <адрес>. Наследство после смерти отца фактически не принимала. Расчет задолженности не оспаривала.
Ответчик Новиков В.Е. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях указал, что не является наследником, принявшим наследство после смерти Башкова В.М. Действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства не совершал. Семейные связи с Башковым В.М. были утрачены с момента рождения Новикова В.Е. Просил в иске отказать, признав его ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.
Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Башковым В.М. заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия договора, Общие условия предоставления и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Во исполнение заключенного договора ответчику на счет № перечислено 30000 руб.
Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составляет 30000 руб., на срок 60 мес. под 23,3 процентов годовых, 60 ежемесячных платежей в размере 850,89 руб., платежная дата 15 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 20% годовых.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору заемщик Башков В.М. надлежащим образом не исполнил.
Согласно расчету истца задолженность Башкова В.М. по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 43734,48 руб., из которых задолженность по процентам-14450,84 руб., задолженность по кредиту- 29158,74 руб., неустойка 124,90 руб.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Башков В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям ЗАГС Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ у Башкова В.М. имеются дети: Новиков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Башкова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Башков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На дату смерти Башков В.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Башковой О.А.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Башкова В.М. открыто на основании претензии ПАО Сбербанк, наследников, обратившихся за оформлением наследственных прав нет.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ за Башковым В.М. на праве собственности недвижимое имущество не зарегистрировано.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ за Башковой (Александровой) О.А. зарегистрировано право собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин, других видов техники, прицепов к ним за Башковым В.М., Башковой О.А. не числится.
Согласно сведениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Башква О.А., Башков В.М. владельцем гражданского оружия не являлись, за получением лицензии на приобретение оружия не обращались.
Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Башковым В.М., Башковой О.А. отсутствуют.
Согласно сведениям ООО «РАО» от ДД.ММ.ГГГГ Башков В.М., Башкова О.А. не заключали с РАО договоров о передаче полномочий по управлению правами автора, информация о наличии авторских прав отсутствует.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на имя Башкова В.М., Башковой О.А открыты следующие счета.
Согласно сведениям АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету Башкова В.М. № составляет 0 руб., по счету №-75,90 руб., по брокерскому счету-10 руб., на имя Башковой О.А. счета не открывались.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на дату смерти Башкова В.М. составляет по счетам №-0 руб., №- 0 руб., №-0 руб., №- 0 руб., №-0 руб., №- 0 руб., по счету Башковой О.А. № – 0 руб., №- 0 руб., №- 20609,12 руб., №-0 руб.
Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» у Башковой О.А. имеется счет № остаток составляет 6015,82 руб.
Согласно сведениям КБ «Ренессанс Кредит (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ по счету Башкова В.М. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0 руб.
Согласно сведениям АО “Альфа банк” по счетам, открытым на имя Башкова В.М, № составляет 0 руб., по счету №- 0 руб., Башкова О.А. клиентом банка не является.
Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя Башкова В.М., Башковой О.А. счета отсутствуют.
Согласно сведениям ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество за Башковым В.М., Башковой О.А. не значится.
Иное имущество у Башкова В.М., Башковой О.А. отсутствует.
Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное, совместной собственностью супругов признается имущество, нажитое ими во время брака.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения, как по соглашению супругов, так и в судебном порядке в случае спора. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
На основании изложенного, денежные средства, находящиеся на дату смерти Башкова В.М. на счетах каждого из супругов являются совместной собственностью, доля каждого составляет по ?.
Согласно сведениям ОСФР по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Башковой О.А. перечислены денежные средства в размере 23111,94 руб. в качестве недополученной пенсии, в том числе страховая пенсия по инвалидности в размере 18927,43 руб., ежемесячная денежная выплата в размере 4184,51 руб., а также сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица в размере 189640,71 руб.
В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии").
При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений, под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.
В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.
На основании изложенного средства пенсионных накоплений умершего Башкова В.М. не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества после смерти Башкова В.М. составляет 13355,42 руб. (сумма по счетам 20609,12 руб.+6015,82 руб.+75,90 руб.+10 руб./2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно сведениям УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Башков В.М. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы: Башкова О.А., Башков А.В.
Поскольку местом открытия наследства считается последнее место жительства наследодателя, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку предполагает нахождение в жилом помещении имущества наследодателя, которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника, которым он продолжает пользоваться и после смерти наследодателя.
Таким образом, применительно к положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Башкова О.А., Башков А.В. являются фактически принявшими наследство после смерти Башкова В.М., поскольку они на дату смерти фактически проживали с наследодателем, после его смерти пользовались личными вещами умершего, совместно нажитыми в браке предметами быта.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Башкова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, имела регистрацию на место пребывания: <адрес>. Новиков В.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ Башкова А.В. трудоустроена в МБОУ «СОШ №».
На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между Ж.Т.В. и Башковой А. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Доказательств фактического принятия наследства Башковой А.В., Новиковым В.Е. не представлено, в связи с чем, они являются ненадлежащими ответчиками, оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Башковой А.В., Новикову В.Е. необходимо отказать как к ненадлежащим ответчикам.
Сведений о наличии у наследодателя Башкова В.М. иных наследников, фактически принявших наследство, материалы дела также не содержат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора личного страхования.
В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Согласно сведениям ООО СК “Сбербанк Страхование” от ДД.ММ.ГГГГ Башков В.М. в реестрах застрахованных лиц в рамках эмиссионного контракта отсутствует.
Указанные обстоятельства ответчиками по делу не оспорены.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
Согласно расчету размер неустойки за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43,55 руб., неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,35 руб.
Как следует из положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.
Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что применение судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ предполагает возможность решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд приходит к выводу о том, что неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,55 руб., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,35 руб., с учетом установленных по делу обстоятельств, соответствия суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительности неисполнения обязательств, является соразмерной и снижению не подлежит.
На основании изложенного, с Башковой О.А., Башкова А.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма, в пределах принятого наследства, в размере 13355,42 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.
Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
В связи с принятием наследства наследниками, оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется, в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отказать как к ненадлежащему ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Как видно из материалов дела, истец - ПАО Сбербанк, уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, с Башковой О.А., Башкова А.В. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований-30,54% в размере 1221,60 руб. солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Башковой О.А., Башкову А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Башковой Ольги Афанасьевны (паспорт №), Башкова А. В. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13355,42 руб., а также 1221,60 руб. в счет возмещения уплаченной госпошлины, всего 14577 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 02 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Башковой Ольге Афанасьевне, Башкову А. В. отказать.
В удовлетворении исковых требований к Башковой А. В., Новикову В. Е., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026.