РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши 15 мая 2026 года
Курганской области
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., с участием ответчика Ануфриева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Худяковой А.Н., Ануфриеву А.В., Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Бойченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бойченко Н.Н. был заключен договор № в форме заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка «Gold MasterCard» под 23,90% годовых. При этом, подписывая данное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка». Согласно условиям, клиент обязан ежемесячно, до наступления даты платежа, пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору прекратилось, предположительно, со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 79 646,52 руб., из которых задолженность по процентам – 12 094,54 руб., задолженность по кредиту – 67 551,98 руб. После смерти ответчика, нотариусом Курганской области было заведено наследственное дело №. Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти Бойченко Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 646,52 руб., из которых задолженность по процентам – 12 094,54 руб., задолженность по кредиту – 67 551,98 руб., а также 4 000 руб. в возмещение уплаченной госпошлины. ПАО Сбербанк дало согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Определениями Варгашинского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Худяковой А.Н., Ануфриев А.В., Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ануфриев А.В. путем ВКС в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что был зарегистрирован и проживал с матерью. На дату ее смерти находился в местах лишения свободы, в связи с чем, не обратился к нотариусу. Претендует на наследственное имущество, готов оплачивать долги наследодателя. Другие наследники, претендующие на имущество отсутствуют. Сведения о матери Бойченко Н.Н. не имеет, когда он родился, местонахождение ее уже не было известно. С размером задолженности согласился. С оценкой недвижимого имущества согласился, ходатайство о назначении судебно- оценочной экспертизы заявлять не намерен. О бабушке А.В.В. ему не известно, никогда ее не видел, она пропала без вести.
Ответчик Худяковой А.Н. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснила, что с иском не согласна, в наследование не вступала.
Представитель ответчика Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал о несогласии с исковыми требованиями. Указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку отсутствуют доказательства признания имущества выморочным. Просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал о несогласии с исковыми требованиями.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.
Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бойченко Н.Н. заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия договора, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно индивидуальным условиям кредитный лимит составляет 20000 руб., под 23,90 процентов годовых, при выполнении условий льготного периода-0%. Длительность льготного периода -50 дней, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности, дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно п.5.6 Условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Обязательный платеж-это сумма минимального платежа, которую клиент обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно)в счет погашения задолженности.
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.5.3 Условий). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующе за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начинается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 5.3 Условий).
Согласно расчету истца задолженность Бойченко Н.Н. по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 79646,52 руб., из которых задолженность по процентам-12094,54 руб., задолженность по кредиту- 67551,98 руб.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора личного страхования.
В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Согласно сведениям ООО СК “Сбербанк Страхование” Бойченко Н.Н. в реестрах застрахованных лиц в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Установлено, что Бойченко Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной КГО Управления ЗАГС Курганской области.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1); обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (пункт 2).
Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника по основаниям пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На момент открытия наследства Бойченко Н.Н. в браке не состояла, имеет детей Ануфриева А.В., Худяковой А.Н.
Матерью Бойченко Н.Н. является А.В.В. Согласно сведениям ЗАГС на А.В.В. имеется запись о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака с А.Н.М., о рождении Ануфриевой Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ. Иные записи отсутствуют.
Согласно сведениям МВД действующий паспорт на имя А.В.В. отсутствует, сведения о регистрации по месту жительства отсутствуют.
Согласно пояснениям ответчика Ануфриева А.В. о бабушке А.В.В. ему не известно, никогда ее не видел, она пропала без вести.
Отец Бойченко Н.Н.-А.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Бойченко Н.Н. на основании претензии кредитора заведено наследственное дело №. Наследников, обратившихся за оформлением наследственных прав не имеется.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, за Бойченко Н.Н. зарегистрировано право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником ? доли является Ануфриев А.В.
Согласно сведениям МО МВД «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах за Бойченко Н.Н. отсутствуют.
Согласно сведениям Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин, других видов техники, прицепов к ним за Бойченко Н.Н. не числится.
Согласно сведениям ООО «РАО» от ДД.ММ.ГГГГ Бойченко Н.Н. не заключала с РАО договора о передаче полномочий по управлению правами автора, сведения о наличии авторских прав отсутствуют.
Согласно сведениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Бойченко Н.Н.. владельцем гражданского оружия не являлась, за получением лицензии на приобретение оружия не обращалась.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на имя Бойченко Н.Н. открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк», АО «ОТП-Банк», АО «ТБанк»,.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на дату смерти Бойченко Н.Н. составляет по счету № -1,23 руб., по другим счетам-0 руб.
По счету № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69905,23 руб.
Согласно сведениям АО “Альфа банк”, АО «ОТП-банк» остатки на счетах составляют 0 руб.
Согласно сведениям АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на Бойченко Н.Н. зарезервирован счет, однако ввиду отсутствия операций, договор является незаключенным,
Согласно сведениям ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество за Бойченко Н.Н. не значится.
Согласно сведениям ОСФР по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Бойченко Н.Н. на дату смерти составляет 1391,78 руб.
В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии").
При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений, под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.
В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.
На основании изложенного средства пенсионных накоплений умершей Бойченко Н.Н. не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица.
Иное имущество у Бойченко Н.Н. отсутствует.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 326000 руб.
Размер рыночной стоимости имущества не оспорен ответчиками, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не завялено, в связи с чем, суд принимает указанную стоимость в качестве действительной рыночной стоимости имущества на дату смерти Бойченко Н.Н.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества составляет 326001,23 руб. (сумма по счету по счету Сбербанк 1,23 +326000 руб. (стоимость ? доли жилого помещения).
На дату смерти Бойченко Н.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям МВД России Ануфриев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> (исправительное учреждение).
Согласно сведениям ИЦ Ануфриев А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кетовским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ-арестован, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наказания на 1 год 6 мес. лишения свободы в колонии-поселении.
Согласно сведениям МВД России Худяковой А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Южного территориального отдела Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживали: Бойченко Н.Н., Ануфриев А.В.
Таким образом, применительно к положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Ануфриев А.В. является принявшим наследство после смерти матери Бойченко Н.Н., поскольку он зарегистрирован совместно с наследодателем.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства принятия наследства Худяковой А.Н. отсутствуют, поскольку фактическое принятие наследства не установлено, в связи с чем, она является ненадлежащим ответчиком, оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя не имеется, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Сведений о наличии у наследодателя Бойченко Н.Н. иных наследников, фактически принявших наследство, материалы дела также не содержат.
Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях также не могут быть признаны надлежащими ответчиками по заявленным требованиям, ввиду фактического принятия наследства наследниками.
Таким образом, ввиду превышения суммы принятого наследства в размере 326001,23 руб., с Ануфриева А.В. в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 79646,52 руб., из которых задолженность по процентам-12094,54 руб., задолженность по кредиту- 67551,98 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из материалов дела, истец - ПАО Сбербанк, уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, с Ануфриева А.В. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения госпошлины подлежит взысканию 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Худяковой А.Н., Ануфриеву А.В., Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с Ануфриева А. В. (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79646,52 руб., из которых задолженность по процентам-12094,54 руб., задолженность по кредиту- 67551,98 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 83646 (восемьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 52 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Худяковой А.Н., Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2026