ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р., при секретаре Хабибрахмановой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Островской Ю.А., подсудимого Ипатова Н.А., защитника - адвоката Белицкой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ипатова Николая Александровича, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего до задержания по адресу: (место расположения обезличено), со средним специальным образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:
- 03.10.2022 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.06.2023, вступившим в законную силу 24.06.2023, неотбытая часть наказания по приговору от 03.10.2022 заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 4 месяца 21 день с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного, 29.10.2023 отбыл наказание в виде принудительных работ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 03.02.2026 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, фактически задержан 03.07.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ипатов Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору на территории Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:
19.04.2025, в период времени с 18:30 до 19:30, находясь у магазина «Чижик», расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил в Тагилстроевском районе по Черноисточинскому шоссе,25, Ипатов Н.А., З.А.С., в отношении которого Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области 30.04.2026 постановлен приговор, вступивший в законную силу 16.05.2026, по инициативе З.А.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из торгового зала магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг». При этом, Ипатов Н.А. и З.А.С. наметили план совместных преступных действий и распределили между собой роли, в соответствии с которыми, пользуясь отсутствием свидетелей и лиц, которые могут пресечь их преступные действия, Ипатов Н.А., З.А.С. должны были взять со стеллажа товары, после чего совместно сложить товар в полимерный пакет, при этом удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрыться, впоследствии совместно распорядиться похищенным имуществом.
Непосредственно после достижения преступной договоренности, 19.04.2025, в период времени с 18:30 до 19:30, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил по Черноисточинскому шоссе, 25, Ипатов Н.А., З.А.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг», из вышеуказанного магазина, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно намеченному плану, выполняя отведенные им роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитили имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: Ипатов Н.А. и З.А.С. подошли к стеллажу с товаром, откуда поочередно взяли:
- 6 плиток шоколада MILKA BUBBLES молочный пористый с начинкой со вкусом капучино, массой 87 г, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 80 руб. 01 коп., общей стоимостью 480 руб. 06 коп.;
-13 плиток шоколада Вдохновение, массой 100г, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 115 руб. 68 коп., общей стоимостью 1503 руб. 84 коп.;
-24 плитки молочного шоколада Аленка, массой 90г, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 82 руб. 93 коп., общей стоимостью 1990 руб. 32 коп., всего на общую сумму 3974 руб. 22 коп., сложив в находящийся у З.А.С. полимерный пакет.
После чего удерживая при себе похищенное имущество, Ипатов Н.А. и З.А.С. с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Совместными преступными действиями Ипатова Н.А. и З.А.С. АО «Продторг» причинен материальный ущерб на сумму 3974 руб. 22 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ипатов Н.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Ипатов Н.А. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Ипатов Н.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Ипатова Н.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Представитель потерпевшего Ш.И.С. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Ипатова Н.А. без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия Ипатова Н.А. судом квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его роль в совершении преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый имеет регистрацию на территории г. Нижний Тагил и постоянное место жительства, по месту регистрации, участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, будучи зарегистрированным в налоговом органе в качестве самозанятого, женат, психиатром и наркологом не наблюдается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ипатову Н.А. суд учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся, в добровольном участии в просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, в ходе которого давал изобличающие себя и соучастника совершения преступления пояснения, что в совокупности способствовало установлению всех обстоятельств совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает – оказание помощи супруге в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – отца и брата, имеющих тяжелые заболевания, оказание подсудимым помощи близким родственникам – отцу и брату.
Отягчающим наказание Ипатова Н.А. обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие с учетом части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого рецидива преступлений, образованного судимостью за умышленное тяжкое преступление по приговору от 03.10.2022, по которому Ипатову Н.А. было назначено наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом этого, наказание Ипатову Н.А. подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимым умышленно совершено преступление средней тяжести против собственности, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность исследованных данных о личности подсудимого, смягчающие наказание Ипатова Н.А. обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении Ипатову Н.А. наказания в виде лишения свободы.
При назначении указанного наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но при наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также отсутствуют основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усмотрено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При этом, суд приходит к выводу о возможности не назначать Ипатову Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.
Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, совокупность изложенных смягчающих наказание Ипатову Н.А. обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание положительные характеристики Ипатова Н.А., а также его поведение после совершения преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание Ипатова Н.А. в условиях, не связанных с изоляцией его от общества и полагает необходимым назначить Ипатову Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Исковых требований по уголовному делу не заявлено.
Вещественных доказательств по делу не имеется, а судьба вещественного доказательства, признанного таковым до выделения уголовного дела в отношении Ипатова Н.А. в отдельное производство – диска с видеозаписью разрешена по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 30.04.2026.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия по делу в ином составе суда до объявления розыска Ипатова Н.А. в общей сумме 19 966 рублей 30 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ипатова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ипатову Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Ипатова Н.А. в период испытательного срока регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Разъяснить Ипатову Н.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.
Меру пресечения Ипатову Н.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
Процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия по делу в ином составе суда до объявления розыска Ипатова Н.А. в сумме 19 966 рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Ипатова Н.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья: п/п Копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова