ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А., с участием, государственного обвинителя помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Островской Ю.А., подсудимого Токарева М.В., защитника – адвоката Красильникова К.Г., потерпевшей К. М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Токарева Михаила Викторовича, ..., не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Токарев М.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, а именно, в том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 27.01.2026, вступившим в законную силу 07.02.2026, Токарев М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 7 000 рублей, отбыв данное наказание 26.03.2026, на основании ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичные деяние при следующих обстоятельствах:
В период с 15:50 до 16:40 03.04.2026 Токарев М.В., находясь в (место расположения обезличено) г. Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесного повреждения К. М.А., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара своими руками по голове К. М.А., от чего она испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Токарев М.В. причинил К. М.А. физическую боль.
Кроме того в период с 12:00 до 12:15 17.05.2026 Токарев М.В., находясь в (место расположения обезличено) г. Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесного повреждения К. М.А., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара своими руками по голове К. М.А., от чего она испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Токарев М.В. причинил К. М.А. физическую боль.
Действия Токарева М.В. органами дознания по событиям 03.04.2026 и 17.05.2026 квалифицированы как два преступления предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Потерпевшая К. М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку Токарев М.В. принес перед ней свои извинения, которые она приняла и считает достаточными для заглаживания вреда причиненного преступлениями, кроме того Токарев М.В. добровольно прошел кодирование от алкогольной зависимости, в настоящее время они проживают с подсудимым в фактически брачных отношениях, более противоправных действий в отношении неё Токарева М.В. не осуществляет, в связи с чем просила прекратить уголовное дело по обвинению Токарева М.В. в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ за примирением сторон.
Подсудимый Токарев М.В. после разъяснения последствий прекращения уголовного преследования за примирением, выразил свое согласие с заявленным потерпевшей К. М.А. ходатайством, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и не настаивал на рассмотрении в отношении него уголовного дела по существу. При этом Токарева М.В. пояснил, что вину в инкриминируемых ему двух преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ он признает в полном объеме, согласен со всеми обстоятельствами, указанными в предъявленном ему обвинении.
Государственный обвинитель Островская Ю.А. выразила свое согласие на удовлетворение ходатайства, заявленного потерпевшей К. М.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Токарева М.В. указав, что последний загладил вред причинённый преступлением принеся извинения перед потерпевшей, потерпевшая К. М.А. не имеет каких либо претензий к подсудимому, указанное ходатайство заявила добровольно.
При рассмотрении ходатайства потерпевшей К. М.А. суд учитывает конкретные обстоятельства совершения деяния, то, что подсудимый Токарев М.В. является юридически несудимыми, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняются в совершении двух умышленных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, в полном объеме загладили вред, причиненный преступлением принеся извинения пред потерпевшей.
При этом судом учитывается, что подсудимый, имеют постоянное место жительства официально трудоустроен имеет легальный источник дохода, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
На основании совокупности изложенных обстоятельств суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей К. М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Токарева М.В. за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
Исковых требований, и вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, оказывавшего юридическую помощь подсудимому Токареву М.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, при этом, суд исходит из того, что подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела завил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, решение о прекращении особого порядка по уголовному делу не принималось, в силу чего, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Токарева Михаила Викторовича обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Токарева М.В. в связи с прекращением уголовного дела – отменить.
Процессуальные издержки: в общей сумме 6 420 рублей 15 копеек выплаченные адвокату за защиту интересов Токарева М.В. в ходе предварительного расследования, возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив Токарева М.В. от уплаты процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Костин