ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой Ю.П., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Слободчикова Д.А, подсудимого Коледы Д.А. и его защитника – адвоката Новогрудского В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коледы Д. А., ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), гражданина РФ, ..., работающего ... зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Коледа Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступные действия совершены им в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:
27.04.2026 в 12:04, Коледа Д.А., находясь у себя по месту проживания ((место расположения обезличено)), являясь потребителем наркотических средств, зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), а так же карфентанил в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, и что знакомый по имени С., материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимается незаконным сбытом наркотических средств, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Honor X6b», IMEI: №..., №...», с абонентским номером №..., позвонил неустановленному лицу (С., материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) на абонентский номер №..., где в ходе телефонного разговора, договорился с неустановленным лицом по имени С., материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), а так же карфентанил за 1 000 рублей, на что неустановленное лицо по имени С., материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство согласился и сообщил, что необходимо подъехать к д. № 31 по ул. Степная в городе Нижний Тагил Свердловской области.
Далее, Коледа Д.А., 27.04.2026 около 13:10, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, приехал к д. № 31 по ул. Степная в городе Нижний Тагил Свердловской области, после чего, снова позвонил со своего абонентского номера №... неустановленному лицу по имени С., материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, на абонентский номер №..., где в ходе телефонного разговора, неустановленное лицо по имени С., материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство сообщил Коледа Д.А., чтобы ожидал возле указанного дома. Затем, в тот же день, в период времени с 13:10 до 13:25, Коледа Д.А. встретился возле д. № 31 по ул. Степная в городе Нижний Тагил Свердловской области с С., материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, где используя приложение дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне марки «Honor X6b», IMEI: №..., №..., находящегося в его пользовании, со своего счета №..., открытого ../../.... г. на его имя в ПАО «Сбербанк» перевел на абонентский номер №..., находящегося в пользовании неустановленного лица по имени С., материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство денежные средства в размере 1 000 рублей, после оплаты за наркотические средства, С., материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, передал Коледе Д.А. из рук в руки сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическими средствами - метадон (фенадон, долофин), а так же карфентанил, обшей массой 1,474 грамма, в крупном размере, (справка об исследовании № 62 от 27.04.2026, заключение эксперта №... от ../../.... г.), которые Коледа Д.А. убрал в левый верхний наружный карман одетой на него кофты, которые стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками транспортной полиции при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению его в причастности к незаконному обороту наркотических средств - в 13:35 ../../.... г. на остановочном пункте 365 км Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области.
После чего, Коледа Д.А. был сопровожден сотрудниками транспортной полиции в ЛО МВД России на станции Нижний Тагил, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), где 27.04.2026 в период времени с 13:50 до 14:30, в ходе личного досмотра у Коледы Д.А. обнаружено и изъято в левом верхнем наружном кармане одетой на него кофты сверток из прозрачной полимерного материала с наркотическими средствами – метадон (фенадон, долофин), а так же карфентанил, обшей массой 1,474 грамма, что является крупным размером и выведены из незаконного оборота.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам – карфентанил, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880).
Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - карфентанил массой свыше 0,01 грамма, является крупным размером (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880).
Основанием для отнесения к наркотическим средствам – метадон (фенадон, долофин) является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880).
В судебном заседании подсудимый Коледа Д.А. вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Коляды Д.А., данные в ходе предварительного расследования.
Так, при допросе в качестве подозреваемого Коледа Д.А. показал, что является потребителем наркотических средств. В дневное время, примерно в 13:00 27.04.2026, находясь у себя дома решил употребить наркотическое средство – героин. С помощью своего сотового телефона марки «Honor», с абонентским номером №..., позвонил на абонентский номер С., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, спросив, имеется ли у того наркотическое средство, на что получил положительный ответ. Массу не обговаривали, цена была 1 000 рублей. Вызвав такси, доехал до микрорайона малая Кушва (точного адреса не помнит), где, выйдя и такси, позвонил С., материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство и, встретившись, перевел тому в приложении «Сбер» денежные средства в сумме 1 000 рублей на банк «Сбербанк», после чего, получил из рук в руки сверток из прозрачного полимерного материала типа зип лок с наркотическим средством (как понял с героином, так как вещество было светлого цвета). Полученный сверток с наркотическим средством, убрал в левый наружный карман кофты и направился на остановочный пункт 365 км, где к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, задержали его и доставили в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято. Изымались так же банковские карты АО «ТБанк» и ПАО «Сбер» на имя его жены, а так же банковская карта ПАО «Сбер» №... на его имя, а так же сотовый телефон марки «Honor». (л.д. 113-116)
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Коледа Д.С., в присутствии защитника, показывал на место - д. 31 по ул. Степная в городе Нижний Тагил, где в период с 13:10 до 13:25 27.04.2026 у неустановленного лица – С., материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство, а так же указал на место, расположенное на остановочном пункте 365 км, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 121-125)
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Коледа Д.А., подтвердив ранее данные показания и признав свою вину, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался (л.д. 129-131).
Факт добровольного участия в проверке показаний на месте подсудимый подтвердил в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.
Виновность Коледы Д.А. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, данные ими при производстве предварительного расследования, согласно которым, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 27.04.2026 в 13:35 на остановочном пункте 365 км был задержан неустановленный мужчина, который представился, как Коледа Д.А. и который был доставлен в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил для дальнейшего разбирательства. Показал и о том, что в ходе дальнейшего личного досмотра у Коледы Д.А. было обнаружено и изъято, в том числе полимерный пакетик типа зип лок с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, которое было направлено на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по УрФО. (л.д. 102-104)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных, как в ходе судебного заседания, так и оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 91-92), следует, что ../../.... г. в дневное время, по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого при проведения личного досмотра задержанного мужчины в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил. Перед проведением личного досмотра, ему и второму понятому, а так же задержанному мужчине, были разъяснены их права и обязанности, задержанный представился, как Коледа Д.А., ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов или каких-либо веществ, на что он ответил положительно и дале был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Коледы Д.А. в левом вернем нагрудном кармане надетой на нем толстовки обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик зип-лок с веществом в виде порошка светлого цвета, который был упакован, опечатан, а так же из этого же кармана - банковская карта АО «ТБанк», две банковские карты ПАО «Сбер», которые были упакованы и опечатаны, а так же из левого нагрудного кармана толстовки - сотовый телефон марки «Honor», который так же был упакован и опечатан. После окончания личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица, под роспись без замечания и дополнений.
Показания вышеназванных свидетелей подсудимым оспорены не были.
Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях Коляды Д.А. (КУСП № 918 от 27.04.2026), отражающим обстоятельства задержания Коляды Д.А. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», доставления его в ЛО МВД России на станции Нижний Тагил и проведения в отношении него личного досмотра, в ходе которого изымалось вещество, которое было направлено на исследование (л.д. 11);
- рапортом начальника ЛО МВД России на станции Нижний Тагил, которым он разрешает проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе остановочного пункта 365 км 27.04.2026 (л.д. 15);
- рапортом начальника ОКОН ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, отражающему обстоятельства задержания Коледы Д.А. 27.04.2026 в 13:35 при проведении ОРМ «Наблюдение», на остановочном пункте 365 км, доставления его в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, проведения в отношении него личного досмотра, в ходе которого, в том числе изымалось вещество (л.д. 15-19)
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.09.2026, согласно которому в СО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 12-14);
- протоколом личного досмотра от 27.08.2026, согласно которому в период времени с 13:50 до 14:30 в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, был произведен личный досмотр Коледы Д.А. в ходе которого обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана толстовки (кофты) одетой на Коледа Д.А. - полимерный пакетик типа зип лок с веществом светлого цвета в виде порошка и комков; из этого же кармана в обложке паспорта на имя Коледа Д.А. - банковские карты АО «ТБанк» и ПАО «Сбер» на имя Коледа Ольги и банковская карта ПАО «Сбер» №... на имя Коледа Д.А.; из левого нагрудного кармана кофты - сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №.... Все изъятое упаковывалось и опечатывалось. Протокол подписан участвующими лицами без замечаний и дополнений (л.д. 20-25);
- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 27.04.2026, согласно которому был осмотрен, принадлежащий Коледе Д.А. сотовый телефон «Honor» (IMEI 1 №..., IMEI 2 №...) в корпусе черного цвета, в ходе которого при открытии телефонной книги обнаружены исходящие и входящие вызовы абонента «Санек Куш» (номер абонента №...), а при открытии приложения онлайн «СберБанк» в истории имеется перевод указанному абоненту 27.04.2026 в 11:10 (время Московское) 1 000 рублей (л.д. 37, 38-44); осмотрен был данный сотовый телефон и следователем 27.05.2026 (протокол осмотра предметов л.д. 77, 78-81) с обнаружением аналогичной информации;
- справкой об исследовании № 62 от 27.04.2026, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства – карфентанил и метадон (фенадон, долофин), масса составила 1,474 грамм. При проведении исследования израсходовано 0,174 грамм вещества. (л.д. 27);
- заключением эксперта №... от 05.05.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, а также карфентанил, включенный в Список II Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества составила: 1,300 грамм, при производстве экспертизы израсходовано по 0,200 грамм. (л.д. 52-54)
- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 11.06.2026, согласно которому объектом осмотра является выписка по движению денежных средств банковской карты №... ПАО «Сбербанк», за период с 26.04.2026 по 28.04.2026 на имя Коледа Д. А. (номер счета №... открыт 01.07.2022), в ходе осмотра которой обнаружены движение денежных средств за 27.04.2026 - перевод в 13:10 на сумму 1 000 рублей на счет №... (л.д. 106-109).
В ходе судебного следствия были исследованы и другие документы, которые не подтверждают и не опровергают предъявленное Коледе Д.А. обвинение, а потому не приводятся в приговоре.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что, реализуя свой преступный умысел, Коледа Д.А., не имея на то законных оснований, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.
При этом, суд считает, что в основу обвинительного приговора могут быть положены показания Коледы Д.А., в которых он признает обстоятельства заказа и оплаты наркотического средства, его получения и хранения. Данные показания согласуются в совокупности с другими доказательствами, добытыми по делу и положенными в основу приговора. Оснований для самооговора не установлено. При этом показания Коледы Д.А., в которых он оспаривает обвинение в части вида наркотического средства, суд находит не состоятельным, расценивая его показания в этой части, как избранную линию защиты, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, в том числе показаниями сотрудника полиции – Свидетель №4 об обстоятельствах задержания Коледы Д.А., доставления его в отдел полиции, а так же показаниями понятого Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля, который подтвердил соблюдение процедуры проведения личного досмотра.
Каких-либо данных о заинтересованности указанных свидетелей при даче вышеизложенных показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнения, а также мотивов для оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе личного досмотра Коледа Д.А., который является допустимым доказательством, и может быть положен в основу вывода о виновности подсудимого Коледа Д.А., которые в последующем были направлен на исследование, а в дальнейшем и на экспертизу.
Вид и количество наркотического средства подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которое соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, оно является допустимым и относимым по делу доказательством и также может быть положено в основу приговора.
Квалифицируя действия подсудимого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в крупном размере, суд исходит из количества наркотического средства, которое было изъято при изложенных обстоятельствах в крупном размере.
Суд считает установленным, что при незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, подсудимый Коледа Д.А. действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством в Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Коледы Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Психическое состояние Коледы Д.А. проверялось комиссией экспертов и, на основании выводов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ../../.... г. №..., у Коледы Д.А. имеется ...; в момент инкриминируемых ему деяний в состоянии временного психического расстройства лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в этот момент и руководить ими, не находился; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; страдает наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Заключение составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами соответствующих категорий.
Каких-либо оснований для освобождения Коледы Д.А. от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.
Как личность Коледа Д.А. характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым-уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, соседями - положительно; он трудоустроен и положительно охарактеризован по месту работы; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на иных видах медицинского учета.
Определяя наказание подсудимому суд учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в том, что в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, в которых пояснял об обстоятельствах преступления, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, предоставлял код разблокировки телефона, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников – матери и сестры, имеющей группу инвалидности, оказание им финансовой помощи и помощи в быту, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, принятие мер к избавлению от наркотической зависимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что исправление Коледы Д.А. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Срок наказания подсудимому в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении Коледе Д.А. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в период отбывания которого осужденный должен доказать свое исправление, с возложением на Коледу Д.А. обязанностей и ограничений, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.
При этом, с учетом личности подсудимого Коледа Д.А., наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы подсудимому не назначать, считая основного наказания достаточным для его исправления.
Комиссией экспертов от 08.06.2026 №... сделан вывод о том, что Коледа Д.А. нуждается в лечении от наркомании, а так же прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил - бумажный конверт, содержащий сверток с наркотическими средствами – карфентанил и метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,100 грамма - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство Коледа Д.А.; первоначальную упаковку - после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.
В целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства Коледа Д.А. использовал сотовый телефон марки «Honor X6b» в корпусе черного цвета, IMEI: №..., №..., то есть использовали его как средство преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного, мобильный телефон, принадлежащий Коледе Д.А., подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В ходе предварительного следствия защиту Коледы Д.А. по назначению следователя осуществлял адвокат Новогрудский В.Ф., в связи с чем, ему выплачено вознаграждение в размере 10 700 рублей 75 копеек.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Коледу Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Коледе Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коледу Д.А. следующие обязанности на период испытательного срока: два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Разъяснить Коледе Д.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательные срок может быть продлен, условное осуждение отменено.
Меру пресечения в отношении Коледы Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Коледу Д.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и реабилитацию от наркотической зависимости в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный конверт, в котором находится сверток с наркотическими средствами – карфентанил и метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,100 грамма, хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил по квитанции № 000385 от 14.05.2026 - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство Коледе Д.А.;
- первоначальную упаковку из-под вещества, упакованную в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил по квитанции № 000439 от 05.06.2026 - после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;
- мобильный телефон «Honor X6b» в корпусе черного цвета, IMEI: №..., №..., хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил по квитанции № 000439 от 05.06.2026 (квитанция № 000431 от 03.06.2026) - конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Взыскать с Коледы Д. А. 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 (семьдесят пять) копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о его рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий п/п О.В. Серкова
Копия верна. Судья О.В. Серкова