ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре Н.А. Вербицкой, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мичкова Евгения Вячеславовича к Галиуллиной Анфисе Хуснулловне, Мичковой Оксане Рифановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, установил:
Мичков Е.В. обратился в суд с иском к Галиуллиной А.Х., Мичковой О.Р., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №,VIN: №, 2019 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мичковой О.Р. и Галиуллиной А.Х., применить последствия недействительности сделки в виде признания за ним права собственности на указанное транспортное средство, истребовать автомобиль из незаконного владения Мичковой О.Р., а также взыскать с Мичковой О.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 840 руб.
В ходе производства по делу, до рассмотрения дела по существу, от Мичкова Е.В. поступило заявление о полном отказе от исковых требований к ответчикам. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Истец Мичков Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Ответчики Галиуллина А.Х., Мичкова О.Р. при надлежащем извещении в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Мичкова Евгения Вячеславовича от иска к Галиуллиной Анфисе Хуснулловне, Мичковой Оксане Рифановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7341/2026 по иску Мичкова Евгения Вячеславовича к Галиуллиной Анфисе Хуснулловне, Мичковой Оксане Рифановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: