ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Брагиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 154 000 руб., убытков в размере 149 259 руб., неустойки в размере 400 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО2 в судебном заседании просила оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 324 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Росгосстрах» с претензией о выплате убытков, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение по обращению истца, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 12 и абзаца 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательным условием обращения потерпевшего в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является обращение потерпевшего к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123–ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Челябинска, то есть с пропуском тридцатидневного срока, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в ответе на вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Определение не ступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г.Челябинска В.И.Широкова
Секретарь с/з Л.А.Брагина