ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании убытков в размере 38 271 руб., неустойки в размере 160 218 руб., штрафа, расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО3 без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение дела по существу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 не явился в судебные заседания дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения, при этом истцу разъясняется, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ФИО3 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать в Центральный районный суд <адрес> ходатайство об отмене настоящего определения.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Судья Центрального районного суда <адрес> В.И.Широкова
Секретарь с/з ФИО3