ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» к ФИО2 о взыскании неустойки, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 297 311,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 866 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь» (покупатель) и ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № № в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях. Оплата за поставленную продукцию произведена истцом в полном объеме. Свои обязательства по поставке товара ответчик исполнил с нарушением срока. Пунктом 6 спецификации предусмотрена ответственность за нарушение сроков отгрузки продукции в виде неустойки в размере 0,1% от не поставленной продукции за каждый день просрочки. По указанному договору поставки в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по отгрузки продукции образовалась неустойка в заявленном истцом размере.
Истец ООО «Сибирь» извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
По определению суда в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном производстве.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь» (покупатель) и ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях – приложение №, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 8-9).
Согласно пункту 2.1 указанного договора сроки отгрузки товара согласовываются в спецификации или в заявке покупателя. Датой поставки считается дата передачи товара по товарной или товарно-транспортной накладной.
Отгрузка товара осуществляется после поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, если иное не оговорено в спецификации (пункт 2.3 договора).
Согласно пункту 4.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей виновная сторона при наличии претензионных требований другой стороны договора уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы требований за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
Общая стоимость продукции по спецификации составляет 2 175 000 руб., дата отгрузки продукции – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 спецификации покупатель вносит предоплату в размере 1 087 500 руб. в течение трех календарных дней со дня подписания договора. Окончательный платеж по договору покупатель производит перед отгрузкой. В случае просрочки отгрузки поставщик несет ответственность в размере 0,1% от не поставленной продукции за каждый день просрочки (л.д. 9).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел оплату продукции по договору, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11, 12).
Отгрузка продукции произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного договором срока (л.д. 14).
Как следует из материалов дела, покупателем (истцом) в адрес поставщика было направлено требование о взыскании неустойки (л.д. 10), на основании чего, учитывая установленный факт исполнения поставщиком обязательств по договору с нарушением срока, у истца возникло право на взыскание неустойки, предусмотренной договором.
Представленный истцом расчет требований судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт поставки товара ответчиком с нарушением срока, предусмотренного договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 297 311,28 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 300 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб.
Учитывая цену иска (297 311,28 руб.), размер государственной пошлины составляет 9919 руб. Однако ООО «Сибирь» была уплачена государственная пошлина в размере 19 866 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).
В этой связи излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9947 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 9919 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС № паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН №, ИНН №) неустойку в размере 297 311,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9919 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9947 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» из бюджета.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 4 сентября 2026 года.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Решение не ступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г.Челябинска В.И.Широкова
Секретарь с/з А.С.Емельянова