ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Челябинск 27 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Брагиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 664 900 руб., взыскании расходов на оплату оценочных услуг в размере 40 000 руб., юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 18 298 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала, просила передать дело на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО2 регистрации по месту жительства или пребывания на территории Центрального района г. Челябинска не имеет, имеет регистрацию по месту жительства в Тракторозаводском районе г. Челябинска, который не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Челябинска, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения дела Центральным районным судом <адрес> не имеется.
В этой связи настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика ФИО2, то есть в Тракторозаводский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Определение не ступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г.Челябинска В.И.Широкова
Помощник судьи М.В. Зинченко