РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурцевой Надежды Аркадьевны к Летягиной Любови Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кунгурцева Н.А. обратилась в суд с иском к Летягиной Л.В., в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что Летягина Л.В. является дочерью Кунгурцевой Н.А., вселена в квартиру была как член семьи Кунгурцевой Н.А.. Истец на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан, заключенного между Кунгурцевой Н.А. и КУИиЗО г. Челябинска является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Члены семьи собственника Раев В.В. и Летягина (Кунгурцева) Л.В. от участия в приватизации указанной квартиры отказались. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника названной квартиры. Ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в данном жилом помещении не имеет, расходов по оплате за содержание квартирой и коммунальных платежей не несет.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на то, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в апреле 2025 году, бремя содержания спорного жилого помещения не несет.
Ответчик Летягина Л.В. участия в судебном заседании не приняла, извещалась судом по последнему известному месту жительства.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного с уда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Тугушева Е.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Летягина Л.В. является дочерью Кунгурцевой Н.А., вселена в квартиру была как член семьи Кунгурцевой Н.А..
Истец на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан, заключенного между Кунгурцевой Н.А. и КУИиЗО г. Челябинска является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Члены семьи собственника Раев В.В. и Летягина (Кунгурцева) Л.В. от участия в приватизации указанной квартиры отказались, о чем свидетельствуют соответствующие заявления, имеющиеся в материалах регистрационного дела на спорное жилое помещение.
Ответчик Летягина Л.В., ранее проживавшая в вышеуказанной квартире, в настоящее время в ней зарегистрирована, но не проживает, что подтверждается пояснениями истца, а также актом обследования квартиры от 24 августа 2026 года, составленным представителями ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску М.В. Свинцова от 09 сентября 2026 года.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку отсутствие ответчика в указанной квартире не носит временного характера, что подтверждается объяснениями истца, не опровергнуто ответчиком, доказательств того, что ответчик обладает самостоятельным правом в отношении спорной квартиры в материалы дела не представлено, регистрация ответчика в квартире истца влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кунгурцевой Надежды Аркадьевны удовлетворить.
Признать Летягину Любовь Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.