РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 270 649 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры купли-продажи мобильного телефона, ноутбука и часов. Общая цена договоров составляет 270 649 руб. Истец внес оплату по договорам в полном объеме. Ответчик обязался передать товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №№ № – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства по договорам не выполнил, товары истцу не переданы. 19 и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензиями, в которых просил вернуть уплаченные по договорам денежные средства в размере 270 649 руб. в связи с отказом от договоров, так как товары истцом не получены. Претензии оставлены без удовлетворения. В связи с неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении им копии искового заявления и извещения о дате, времени и месте судебного заседания, а также бланка разъяснения ему процессуальных прав (л.д. 32). В расписке ответчик указал, что желает лично участвовать в судебном заседании, так как он не согласен с расчетом процентов и штрафных санкций, просит отложить судебное разбирательство и обеспечить его участие в судебном заседании.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оснований для отложения судебного заседания, по мнению суда, не имеется.
Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки участников процесса, содержащихся под стражей, в судебное заседание, принимая во внимание, что ФИО2 заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не лишен был права изложить свою позицию по делу в письменном виде, а также направить в суд представителя, ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи им не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор поставки товара № № (л.д. 7-8).
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется передать, а заказчик оплатить и принять продукцию, указанную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара.
Срок готовности к поставке товара составляет 51 рабочий день от даты предоплаты за товар; датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя. Поставка товара осуществляется силами исполнителя по адресу: <адрес> в заранее согласованные заказчиком сроки (пункты 2.3, 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора общая стоимость договора поставки составляет 76 715 руб., заказчик производит предоплату в кассу исполнителя в размере 100% от общей стоимости договора поставки и на основании документов, выданных заказчику, в течение 1 рабочего дня.
В соответствии со спецификацией ответчик обязался поставить истцу следующий товар - Apple iPhone 17 Pro 1024gb 1 Sim + ESim Silver стоимостью 76 715 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот).
ФИО2 внес предоплату в размере 76 715 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком, справкой по операции (л.д. 9, 19).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор купли-продажи товара № № (л.д. 11-12).
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется передать, а заказчик оплатить и принять продукцию, указанную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара.
Срок готовности к поставке товара составляет 54 рабочих дня от даты предоплаты за товар; датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя. Поставка товара осуществляется силами исполнителя по адресу: <адрес> в заранее согласованные заказчиком сроки (пункты 2.3, 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора общая стоимость договора составляет 159 904 руб., заказчик производит предоплату в кассу исполнителя в размере 100% от общей стоимости договора поставки и на основании документов, выданных заказчику, в течение 1 рабочего дня.
В соответствии со спецификацией ответчик обязался передать истцу следующий товар - Apple MacBook Pro 16 (2024), M4 Pro (14C CPU, 20C GPU), 24GB, 1 TB SSD, «Silver» стоимостью 159 904 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот).
ФИО2 внес предоплату в размере 159 904 руб. в день подписания договора, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по операции (л.д. 13, 20).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор купли-продажи товара № № (л.д. 15-16).
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется передать, а заказчик оплатить и принять продукцию, указанную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара.
Срок готовности к поставке товара составляет 55 рабочих дней от даты предоплаты за товар; датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя. Поставка товара осуществляется силами исполнителя по адресу: <адрес> в заранее согласованные заказчиком сроки (пункты 2.3, 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора общая стоимость договора составляет 34 030 руб., заказчик производит предоплату в кассу исполнителя в размере 100% от общей стоимости договора поставки и на основании документов, выданных заказчику, в течение 1 рабочего дня.
В соответствии со спецификацией ответчик обязался передать истцу следующий товар - Apple Watch Ultra 3, 49 мм, Natural Titanium Light Blue Alpine Loop M стоимостью 34 030 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот).
ФИО2 внес предоплату в размере 34 030 руб. в день подписания договора, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по операции (л.д. 17, 20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику письменную претензию, в которой просил вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 270 649 руб. в связи с отказом от договора, так как товар истцом не получен (л.д. 23, 24).
Претензия ИП ФИО2 оставлена без удовлетворения.
Доказательств полного исполнения договоров от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ №№ № ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что на момент рассмотрения спора ответчик не исполнил договоры от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, заключенные с истцом, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд находит требования истца о расторжении договоров подлежащими удовлетворению.
В установленный договором срок ответчиком товары истцу переданы не были, обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению ответчиком своих обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных по указанным договорам в общей сумме 270 649 руб.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд, установив факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая характер причиненных нравственных страданий (испытал сильный стресс), отсутствие негативных последствий, возраст истца (36 лет), требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 137 824,50 руб. (270 649 + 5000 руб.) x 50%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) уплаченные по договорам денежные средства в размере 270 649 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 137 824,50 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 7 сентября 2026 года.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Решение не ступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г.Челябинска В.И.Широкова
Секретарь с/з А.С.Емельянова