ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» к ФИО2 о возмещении ущерба, установил:
общество с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» (далее – ООО «НЕКСТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 100 500 руб., взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 4015 руб.
В судебное заседание представитель ООО «НЕКСТ», ФИО2 при надлежащем извещении не явились, просят рассмотреть дело без их участия.
Стороны направили в суд мировое соглашение, оформленное в письменном виде. Согласно мировому соглашению:
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 100 500 руб. ФИО2, управляя автомобилем Haval Jolion с гос. номером №, арендованным у ООО «НЕКСТ» в программе «Яндекс.Драйв-каршеринг» для мобильных устройств, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение повреждений указанному автомобилю.
Стороны договорились урегулировать спор путем заключения настоящего мирового соглашения.
В рамках настоящего соглашения Ответчик ФИО2 выплачивает истцу в качестве компенсации ущерба сумму в размере 73 000 рублей, а истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ответчику по гражданскому делу №.
Выплата денежных средств, предусмотренных п. 3 настоящего соглашения, производится наличными денежными средствами или в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет ООО «НЕКСТ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:
Полное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Некст»
Сокращенное наименование: ООО «Некст»
Юридический адрес: <адрес>
ИНН <адрес> КПП № ОГРН №
Расчетный счет №
Корреспондентский счет №
Банк КБ «ЛОКО-Банк» (АО) БИК банка №
Назначение платежа: возмещение №
После надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего соглашения все претензии, связанные с возмещением причиненного ООО «НЕКСТ» в результате ДТП ущерба, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий. В случае ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения ООО «НЕКСТ» имеет право обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму причиненного ущерба.
Также в данном мировом соглашении стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам ясны и понятны.
Указанное мировое соглашение подписано представителем ООО «НЕКСТ» - ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2
Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, прекращению производства по делу, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Установлено, что стороны договорились по существу спора, заключили мировое соглашение, условия которого изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.
Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
Руководствуясь статьями 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» к ФИО2, на следующих условиях:
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 100 500 руб. ФИО2, управляя автомобилем Haval Jolion с гос. номером №, арендованным у ООО «НЕКСТ» в программе «Яндекс.Драйв-каршеринг» для мобильных устройств, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение повреждений указанному автомобилю.
Стороны договорились урегулировать спор путем заключения настоящего мирового соглашения.
В рамках настоящего соглашения Ответчик ФИО2 выплачивает истцу в качестве компенсации ущерба сумму в размере 73 000 рублей, а истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ответчику по гражданскому делу №.
Выплата денежных средств, предусмотренных п. 3 настоящего соглашения, производится наличными денежными средствами или в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет ООО «НЕКСТ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:
Полное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Некст»
Сокращенное наименование: ООО «Некст»
Юридический адрес: <адрес>
ИНН № КПП № ОГРН №
Расчетный счет №
Корреспондентский счет №
Банк КБ «ЛОКО-Банк» (АО) БИК банка №
Назначение платежа: возмещение №
После надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего соглашения все претензии, связанные с возмещением причиненного ООО «НЕКСТ» в результате ДТП ущерба, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий. В случае ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения ООО «НЕКСТ» имеет право обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму причиненного ущерба.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» к ФИО2 о возмещении ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Определение не ступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г.Челябинска В.И.Широкова
Секретарь с/з А.С.Емельянова