РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 389 716,69 руб., в том числе: 317 500,98 руб. – остаток ссудной задолженности, 25 802,44 руб. – задолженность по плановым процентам, 42 664,95 руб. – пени по % по ПД, 3380,62 руб. – задолженность по пениПД, 367,70 руб. – задолженность по пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 243 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Мицубиси, 2012 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1 031 306 руб. под 11,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передано приобретенное ответчиком транспортное средство Мицубиси, 2012 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №. В последствие ПАО «Росгосстрах Банк» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор цессии №/Ц-01, по условиям которого права по указанному кредитному договору уступлены истцу, кредитному договору был присвоен № №. Заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что просроченной задолженности у него не имеется, представил справку о размере долга по кредиту из банка.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 031 306 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых.
Согласно пункту 6 указанного договора платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, 22 числа каждого календарного месяца, в виде единого аннуитетного платежа в размере 22 886,01 руб.
Пунктом 12 кредитного договора также предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передается транспортное средство Мицубиси, 2012 года выпуска, VIN (идентификационный номер) № (пункт 10 кредитного договора).
ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор цессии №/Ц-01, по условиям которого права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы истцу; кредитному договору был присвоен № №
Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 423 451,53 руб.
Согласно представленной в материалы дела справке, выданной ответчику банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V927/2549-0000786 составляет 63 108,52 руб., в том числе: задолженность по процентам – 25 625,36 руб., пени – 37 483,16 руб. Просроченная задолженность отсутствует.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 63 108,52 руб.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением имела место просроченная задолженность в размере 389 716,69 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 243 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V927/2549-0000786 в размере 63 108,52 руб., в том числе: задолженность по процентам – 25 625,36 руб., пени – 37 483,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 037 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п В.И.Широкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда <адрес> В.И.Широкова
Секретарь с/з ФИО4