ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Челябинск 9 сентября 2026 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 200 471 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 8000 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 7254 руб.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО3 против передачи дела по подсудности не возражали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 против передачи дела по подсудности не возражал.
Выслушав истца и его представителя, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 62).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО3 регистрации по месту жительства или пребывания на территории Центрального района г. Челябинска не имеет, имеет регистрацию по месту жительства в Еманжелинском районе Челябинской области, который не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Челябинска, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения дела Центральным районным судом г. Челябинска не имеется.
В этой связи настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика ФИО3, то есть в Еманжелинский городской суд Челябинской области <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Еманжелинский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Определение не ступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г.Челябинска В.И.Широкова
Секретарь с/з А.С.Емельянова