РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № С9144, от ДД.ММ.ГГГГ № Ч33612, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 173 789 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 495,59 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средства, почтовых расходов в размере 547,74 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры купли-продажи. Общая цена договоров составляет 173 789 руб. Истец внес оплату по договорам в полном объеме. В установленный срок ответчик свои обязательства по договорам не выполнил, товары истцу не переданы. 15 и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензиями, в которых просил вернуть уплаченные по договорам денежные средства в размере 173 789 руб. Претензии оставлены без удовлетворения.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении им копии искового заявления и извещения о дате, времени и месте судебного заседания, а также бланка разъяснения ему процессуальных прав. В расписке ответчик указал, что желает лично участвовать в судебном заседании, просит обеспечить его участие в судебном заседании.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки участников процесса, содержащихся под стражей, в судебное заседание, принимая во внимание, что ФИО2 заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, изложил свою позицию по делу в письменном виде, не лишен был права направить в суд представителя, ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор поставки товара № Ч20284.
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется передать, а заказчик оплатить и принять продукцию, указанную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара.
Срок готовности к поставке товара составляет 52 рабочих дня от даты предоплаты за товар; датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя. Поставка товара осуществляется силами исполнителя по адресу: <адрес> в заранее согласованные заказчиком сроки (пункты 2.3, 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора общая стоимость договора поставки составляет 73 959 руб., заказчик производит предоплату в кассу исполнителя в размере 100% от общей стоимости договора поставки и на основании документов, выданных заказчику, в течение 1 рабочего дня.
В соответствии со спецификацией ответчик обязался поставить истцу следующие товары - Apple MacBook Air 13 (M4, CPU/10C GPU, 2025), 16 ГБ, 256 ГБ SSD «Midnight», Apple iPhone 17 256gb 1 Sim + ESim White, общей стоимостью 73 959 руб., в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес предоплату в размере 73 959 руб., что подтверждается товарным чеком.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор купли-продажи товара № С9144.
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется передать, а заказчик оплатить и принять продукцию, указанную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара.
Срок готовности к поставке товара составляет 55 рабочих дней от даты предоплаты за товар; датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя. Поставка товара осуществляется силами исполнителя по адресу: <адрес> в заранее согласованные заказчиком сроки (пункты 2.3, 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора общая стоимость договора составляет 54 830 руб., заказчик производит предоплату в кассу исполнителя в размере 100% от общей стоимости договора поставки и на основании документов, выданных заказчику, в течение 1 рабочего дня.
В соответствии со спецификацией ответчик обязался передать истцу следующие товары – Samsung Galaxy S26 12/512gb White, Samsung S26 + 12/256gb Black, общей стоимостью 54 830 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 внес предоплату в размере 54 830 руб. в день подписания договора, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор купли-продажи товара № Ч33612.
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется передать, а заказчик оплатить и принять продукцию, указанную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара.
Срок готовности к поставке товара составляет 58 рабочих дней от даты предоплаты за товар; датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя. Поставка товара осуществляется силами исполнителя по адресу: <адрес> в заранее согласованные заказчиком сроки (пункты 2.3, 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора общая стоимость договора составляет 45 000 руб., заказчик производит предоплату в кассу исполнителя в размере 100% от общей стоимости договора поставки и на основании документов, выданных заказчику, в течение 1 рабочего дня.
В соответствии со спецификацией ответчик обязался передать истцу следующий товар - Apple iPhone 17 Pro 256gb 1Sim + ESim Silver стоимостью 45 000 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 внес предоплату в размере 45 000 руб. в день подписания договора, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику письменную претензию, в которой просил вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 173 789 руб.
Претензия ИП ФИО2 оставлена без удовлетворения.
Доказательств полного исполнения договоров от ДД.ММ.ГГГГ № Ч20284, от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № Ч33612 ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что на момент рассмотрения спора ответчик не исполнил договоры от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № С9144 и от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенные с истцом, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд находит требования истца о расторжении договоров подлежащими удовлетворению.
В установленный договором срок ответчиком товары истцу переданы не были, обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению ответчиком своих обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № Ч33612, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных по указанным договорам в общей сумме 173 789 руб.
Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в следующем размере:
по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 073,35 руб. (73 959 руб. * 0,5% * 130 д.), с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы 73 959 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, но не более 25 885,65 руб.;
по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 689,15 руб. (54 830 руб. * 0,5% * 101 д.), с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы 54 830 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, но не более 27 140,85 руб.;
по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 275 руб. (45 000 руб. * 0,5% * 59 д.), с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы 45 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, но не более 31 725 руб.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд, установив факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 133 913,25 руб. (173 789 руб. + 89 037,5 руб. 5000 руб.) x 50%).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 487,74 руб., которые подтверждены документально.
Доказательств несения истцом почтовых расходов в большем размере в материалы дела не представлено.
В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 885 руб. (при удовлетворении имущественного требования – 8885 руб. и неимущественного требования о компенсации морального вреда – 3000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) уплаченные по договорам денежные средства в размере 173 789 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 133 913,25 руб., почтовые расходы в размере 487,74 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 7525 №) неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 073,35 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы 73 959 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, но не более 25 885,65 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 7525 №) неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 689,15 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы 54 830 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, но не более 27 140,85 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 7525 №) неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 275 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% от суммы 45 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, но не более 31 725 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 885 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п В.И.Широкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда <адрес> В.И.Широкова
Секретарь с/з ФИО5