ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Челябинск 11 сентября 2026 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО8, ФИО8 о возложении обязанности, установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО8 о возложении обязанности возвратить автомобиль Опель Астра, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в укомплектованном и пригодном для использования состоянии, а также ключи от данного транспортного средства, не позднее для, следующего за днем вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 225 руб.
Истец ФИО8, её представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ФИО8 – ФИО8 в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала, сообщила, что её доверитель фактически проживает в <адрес>, в связи с чем, учитывая, что истец ФИО8 и ответчик ФИО8 имеют регистрацию по месту жительства в <адрес>, просила передать дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 57).
Ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 58).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчики ФИО8, ФИО8 регистрации по месту жительства или пребывания на территории <адрес> не имеют, ответчик ФИО8 имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, а ответчик ФИО8 – в <адрес>, которые не относятся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, то суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения дела Центральным районным судом <адрес> не имеется.
В этой связи настоящее дело, с учетом мнения представителя ответчика ФИО8, подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО8, ФИО8 о возложении обязанности передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Определение не ступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г.Челябинска В.И.Широкова
Секретарь с/з А.С.Емельянова