ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовых расходов в размере 224 руб.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержала, на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления настаивала.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО8 в судебном заседании полагал, что ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления удовлетворению не подлежит.
Третьи лица ФИО6, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.
В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как указано в ответе на вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного по обращению ФИО6 вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок обжалования решения истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении тридцатидневного срока.
В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы истца о том, что о решении финансового уполномоченного от 31 марта 2026 года она узнала только 6 июля 2026 года, материалами дела не подтверждаются, каких-либо доказательств в судебном заседании не представлено.
Иных причин пропуска установленного срока заявителем не приведено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не имеется.
Поскольку исковое заявление подано ФИО6 по истечении тридцатидневного срока с момента вступления в силу решения финансового уполномоченного, при этом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока отказано, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ФИО6 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Определение не ступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г.Челябинска В.И.Широкова
Секретарь с/з А.С.Емельянова