РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Ауди А4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1 888 082 руб. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передано приобретенное ответчиком транспортное средство Ауди А4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в настоящее время не погашена и составляет 630 271,68 руб. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «РГС Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор цессии №/Ц-01, по условиям которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано истцу. Кредитному договору был присвоен № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 888 082 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передается транспортное средство Ауди А4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (пункт 10 кредитного договора).
ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «РГС Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор цессии №/Ц-01, по условиям которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано истцу. Кредитному договору был присвоен № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 271,68 руб.
На основании заявления Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 распорядилась взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на общую сумму 629 592,41 руб., в том числе: основной долг – 545 699,45 руб., проценты – 77 556,68 руб.
На основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент обращения в суд с настоящим иском не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном, абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Ауди А4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № ФИО5
Учитывая то обстоятельство, что надлежащее исполнение ФИО5 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № обеспечено залогом транспортного средства Ауди А4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принимая во внимание, что сведения о предмете залога внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 000 руб.
Таким образом, уплаченная в установленном законом размере государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Ауди А4, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п В.И.Широкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда <адрес> В.И.Широкова
Секретарь с/з ФИО5