ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки в размере 398 953 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.
В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как указано в ответе на вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного по обращению ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок обжалования решения истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении тридцатидневного срока.
В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование причин пропуска срока на обращение в суд истец указывает на то, что ранее направленный в суд иск был возвращен в связи с тем, что не был подписан заявителем, возвращение искового заявления произошло по независящим от истца причинам, в связи с наличием формальных недостатков оформления заявления (отсутствие подписи). После устранения недостатков исковое заявление было подано в суд повторно в кратчайший срок.
Данные доводы подлежат отклонению, поскольку нарушение порядка подачи искового заявления и его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
Направляя исковое заявление с нарушением предъявляемых процессуальным законодательством требований к форме, содержанию, порядку подачи такого заявления, ФИО1 должна была предвидеть последствия несоблюдения ею норм процессуального законодательства.
Иных причин пропуска установленного срока заявителем не приведено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не имеется.
Поскольку исковое заявление подано ФИО1 по истечении тридцатидневного срока с момента вступления в силу решения финансового уполномоченного, при этом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока отказано, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.
Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Определение не ступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г.Челябинска В.И.Широкова
Секретарь с/з А.С.Емельянова