ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Челябинск 16 сентября 2026 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о взыскании убытков, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании убытков в размере 124 427,54 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов на оплату заключения эксперта в размере 15 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4735 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит отложить судебное заседание.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчики ФИО1, ФИО1 регистрации по месту жительства или пребывания на территории <адрес> не имеют, ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, а ответчик ФИО1 - в <адрес>, которые не относятся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, то суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения дела Центральным районным судом <адрес> не имеется.
В этой связи настоящее дело, учитывая, что истец ФИО1 и ответчик ФИО1 имеют регистрацию по месту жительства в <адрес>, подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о взыскании убытков передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Определение не ступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г.Челябинска В.И.Широкова
Секретарь с/з А.С.Емельянова