РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 234 870 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, неустойки в общем размере 63 158,07 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры купли-продажи. Общая цена договоров составляет 234 870 руб. Истец внес оплату по договорам в полном объеме. В установленный срок ответчик свои обязательства по договорам не выполнил, товары истцу не переданы.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке ответчик указал, что желает участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом установленного графика рассмотрения дел в залах, оборудованных системой видеоконференц-связи, организационной возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор поставки товара № Ч8272.
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется передать, а заказчик оплатить и принять продукцию, указанную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара.
Срок готовности к поставке товара составляет 46 рабочих дней от даты предоплаты за товар; датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя. Поставка товара осуществляется силами исполнителя по адресу: <адрес> в заранее согласованные заказчиком сроки (пункты 2.3, 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора общая стоимость договора поставки составляет 45 158 руб., заказчик производит предоплату в кассу исполнителя в размере 100% от общей стоимости договора поставки и на основании документов, выданных заказчику, в течение 1 рабочего дня.
В соответствии со спецификацией ответчик обязался поставить истцу следующий товар – игровая приставка Sony PlayStation 5 Slim 1TB Blu-Ray Edition (кол-во 2), общей стоимостью 45 158 руб., в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес предоплату в размере 45 158 руб., что подтверждается товарным чеком.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор поставки товара №.
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется передать, а заказчик оплатить и принять продукцию, указанную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара.
Срок готовности к поставке товара составляет 50 рабочих дней от даты предоплаты за товар; датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя. Поставка товара осуществляется силами исполнителя по адресу: <адрес> в заранее согласованные заказчиком сроки (пункты 2.3, 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора общая стоимость договора составляет 91 712 руб., заказчик производит предоплату в кассу исполнителя в размере 100% от общей стоимости договора поставки и на основании документов, выданных заказчику, в течение 1 рабочего дня.
В соответствии со спецификацией ответчик обязался передать истцу следующие товары – Apple iPhone 17 Pro 256gb 1Sim + ESim Silver, стайлер Dyson HS09 Airwrap Co-anda 2x (Ceramic Pink/Rose Gold), общей стоимостью 91 712 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 внес предоплату в размере 91 712 руб. в день подписания договора, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор купли-продажи товара № №.
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется передать, а заказчик оплатить и принять продукцию, указанную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки товара.
Срок готовности к поставке товара составляет 57 рабочих дней от даты предоплаты за товар; датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя. Поставка товара осуществляется силами исполнителя по адресу: <адрес> в заранее согласованные заказчиком сроки (пункты 2.3, 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора общая стоимость договора составляет 98 000 руб., заказчик производит предоплату в кассу исполнителя в размере 100% от общей стоимости договора поставки и на основании документов, выданных заказчику, в течение 1 рабочего дня.
В соответствии со спецификацией ответчик обязался передать истцу следующий товар - Apple iPhone 17 Pro 256gb 1Sim + ESim Silver (кол-во 2) стоимостью 98 000 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 внес предоплату в размере 98 000 руб. в день подписания договора, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств полного исполнения договоров от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что на момент рассмотрения спора ответчик не исполнил договоры от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенные с истцом, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд находит требования истца о расторжении договоров подлежащими удовлетворению.
В установленный договором срок ответчиком товары истцу переданы не были, обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению ответчиком своих обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных по указанным договорам в общей сумме 234 870 руб.
Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в следующем размере:
по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 579 руб. (45 158 руб. * 0,5% * 100 д.);
по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 436,16 руб. (91 712 руб. * 0,5% * 86 д.).
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд, установив факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150 942,58 руб. (234 870 руб. + 22 579 руб. + 39 436,16 руб. + 5000 руб.) x 50%).
В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 907 руб. (при удовлетворении имущественного требования – 9907 руб. и неимущественного требования о компенсации морального вреда – 3000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № №, договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) уплаченные по договорам денежные средства в размере 234 870 руб., неустойку в размере 62 015,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 150 942,58 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 907 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п В.И.Широкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда <адрес> В.И.Широкова
Секретарь с/з ФИО5