РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 000 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 148 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО5 был заключен договор подряда на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Малиновка, а также на выполнение строительно-отделочных работ коттеджа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО5 (ФИО5) В.Н. и ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, по условиям которого имущество принадлежит тому супругу, на имя которого оно зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО5 (ФИО5) В.Н. был заключен договор дарения указанного земельного участка. Истец завершил строительство дома на указанном земельном участке, в связи с чем полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 28 000 000 руб.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из смысла приведенных положений закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: установления фактов приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, а также оставления его за собой.
При этом бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, действующим от имени ФИО5 (продавец), и ФИО5 (покупатель), был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1,33 км по направлению на северо-восток от ориентира центр д. Малиновка и 0,79 км по направлению на север от ориентира центр СНТ «Малиновка».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО5 заключено соглашение об определении долей, в соответствии с которым определено участие ФИО5 и ФИО5 в общей совместной собственности, состоящей из земельного участка общей площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 1,33 км по направлению на северо-восток от ориентира центр д. Малиновка и 0,79 км по направлению на север от ориентира центр СНТ «Малиновка», по ? доле в праве собственности на указанный участок за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 и ФИО5 на ? долю за каждым в указанном имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО5 (продавцы) и ФИО5, действующей от имени ФИО5 (покупатель), заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1,33 км по направлению на северо-восток от ориентира центр <адрес> Имущество оценено сторонами в 1 100 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 на земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО5 заключен брачный контракт, в соответствии с пунктом 4.5 которого имущество, принадлежащее тому или иному супругу на основании закона или настоящего договора, вне зависимости от времени его приобретения является его собственностью даже в случае, если за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование или другое).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (даритель) и ФИО5 (одаряемая) заключен договор дарения указанного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности от ФИО5 к ФИО5
Вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО5, ФИО5 о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 142-143).
В иске ФИО5 указывает, что осуществил строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1,33 км по направлению на северо-восток от ориентира центр д. Малиновка и 0,79 км по направлению на север от ориентира центр СНТ «Малиновка».
Истцом в материалы дела представлены копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 (заказчик) и ИП ФИО5 (подрядчик), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс строительных работ по устройству (реконструкции) фундамента, строительству жилого дома и выполнению строительно-отделочных работ коттеджа на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примерно в 1,33 кв.м от ориентира на северо-восток, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы (л.д. 12-16).
Согласно смете работ от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора, работы по строительству должны быть выполнены в период с марта 2018 года по январь 2021 года (л.д. 17).
В ходе судебного разбирательства представители сторон сообщили, что на вышеуказанном земельном участке возведен дом, который на кадастровый учет в настоящее время не поставлен.
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суд, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, принимая во внимание, что строительство жилого дома и отделочные работы осуществлялись в период брака сторон, то есть за счет совместных денежных средств, доказательств того, что строительство дома осуществлялось за счет личных денежных средств истца в материалы дела не представлено, истец действовал добровольно, приходит к выводу о том, что истец наличия совокупности вышеприведенных оснований для удовлетворения иска не доказал.
Более того, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 153), при этом исходит из следующего.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что срок окончания работ по договору подряда - январь 2021 года, настоящий иск мог быть предъявлен в суд не позднее января 2024 года.
Между тем, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п В.И.Широкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда <адрес> В.И.Широкова
Секретарь с/з ФИО9