РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО21 ФИО21 к ФИО21, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Райффайзен» о прекращении действия договора доверительного управления, об обращении взыскания на имущество, возложении обязанности, установил:
судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО21 К.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО21, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Райффайзен» (далее – ООО «Управляющая компания Райффайзен»), в котором просит:
прекратить действие договора доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенного между ООО «Управляющая компания Райффайзен» и ФИО21;
обратить взыскание на все имущество, включая имущественные права, а также денежные средства, находящиеся на брокерских счетах, счетах ДЕПО, переданные ФИО21 в доверительное управление ООО «Управляющая компания Райффайзен» по договору доверительного управления №-№;
возложить на ООО «Управляющая компания Райффайзен» обязанность осуществить продажу всего имущества, включая имущественные права, полученное (приобретенное, созданное) в результате доверительного управления имуществом ФИО21 по договору доверительного управления и зачислить все денежные средства, полученные в результате доверительного управления имуществом ФИО21, на депозитный счет Управления.
Истец просит обратить решение суда к немедленному исполнению.
В обоснование заявленных требований указано, что в Управлении по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФИО21 на исполнении находится сложное сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом <адрес> по делу № в отношении, в том числе должника ФИО21 Остаток основного долга по сводному исполнительному производству №-№ составляет 17 935 741 324,98 руб., а также 1 370 450 988,38 руб. – исполнительский сбор. В ходе проверки имущественного положения должников установлено, что между ООО «Управляющая компания Райффайзен» и ФИО21 заключен договор доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-№. Поскольку решение суда в части взыскания с солидарных ответчиков денежных средств до настоящего времени не исполнено, то имеются основания для подачи искового заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Истец судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФИО21 К.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ООО «Управляющая компания Райффайзен» извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, направил письменные возражения на иск (т. 2 л.д. 19-21).
Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колотушкин А.В. в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Третьи лица ФИО21, ФИО21, ФИО21. ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21 извещены надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации. Судом постановлено:
взыскать солидарно с ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21 в пользу Российской Федерации 19 740 206 191 руб.;
в счет частичного исполнения настоящего решения суда обратить взыскание на денежные средства в размере 2 500 000 руб., внесенные ФИО21 на лицевой счет Управления Судебного департамента в <адрес>;
в счет частичного исполнения настоящего решения суда обратить взыскание на денежные средства в размере 2 500 000 руб., внесенные ФИО21 на лицевой счет Управления Судебного департамента в <адрес>;
обратить в доход Российской Федерации 100% долей в уставном капитале ООО «Мишкинский продукт», зарегистрированных на ФИО21;
взыскать солидарно с ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21, ФИО21 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 000 руб.;
в части обращения в доход Российской Федерации 100% долей в уставном капитале ООО «Мишкинский продукт» обратить решение к немедленному исполнению (т. 1 л.д. 44-68).
На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем УИОИП ФИО21 К.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (т. 1 л.д. 20-21, 22-23).
Остаток основного долга по сводному исполнительному производству №-№ составляет 17 935 741 324,98 руб. (т. 1 л.д. 80-89).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Райффайзен» и ФИО21 заключен договор доверительного управления №-№ (т. 1 л.д. 110, 121). По условиям договора он действует по ДД.ММ.ГГГГ, возможна автопролонгация.
В настоящее время договор доверительного управления является действующим, в договоре находятся денежные средства в размере 8 514 633,89 руб. (т. 1 л.д. 111-112, 113-117, 118-120).
Постановлением судебного пристава-исполнителя УИОИП ФИО21 К.В. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ФИО21 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДУ/UVDRUB/23 (т. 1 л.д. 19).
Постановлением судебного пристава-исполнителя УИОИП ФИО21 К.В. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на право требования должника к ООО «Управляющая компания Райффайзен» по перечислению денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 18).
Согласно пункту 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.
Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К таким случаям относится деятельность по управлению ценными бумагами, которая регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О рынке ценных бумаг».
Согласно статье 5 указанного закона деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.
В силу статьи 1014 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем доверительного управления является собственник имущества.
В договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора (пункт 1 статьи 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 1017 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1018 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление, не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица. При банкротстве учредителя управления доверительное управление этим имуществом прекращается и оно включается в конкурсную массу.
Договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие:
смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или ликвидации юридического лица - выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное;
отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное;
смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);
отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом;
отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения;
признания несостоятельным (банкротом) гражданина-предпринимателя, являющегося учредителем управления (пункт 2 статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: 1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность); 2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу; 3) право на аренду недвижимого имущества; 4) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание; 5) право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации; 6) принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; 7) иные принадлежащие должнику имущественные права.
Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность (часть 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно части 1 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в силу действующего законодательства обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление, не допускается, имущественное право может быть предметом взыскания, доверительное управление прекращается по заявлению любой из сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает возможным обратить взыскание на имущественные права ФИО21 по договору доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному с ООО «Управляющая компания Райффайзен».
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО21 ФИО21 удовлетворить частично.
Обратить взыскание на имущественные права ФИО21 по договору доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Райффайзен» и ФИО21.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п В.И.Широкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда <адрес> В.И.Широкова
Секретарь с/з ФИО21