ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре Н.А. Вербицкой, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Индиго», Спрэг Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору лизинга, установил:
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к ООО «Индиго», Спрэг Н.А. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 августа 2026 года в размере 151 011 руб. 60 коп., пени в размере 20 253 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 138 руб. за исковые требования, 10 000 рублей - за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
Требования по иску мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Индиго» своих обязательств по вышеуказанному договору лизинга, исполнение по которому было обеспечено поручительством Спрэг Н.А.
В ходе производства по делу, до рассмотрения дела по существу, от представителя истца АО «Южноуральский лизинговый центр» поступило заявление о полном отказе от исковых требований к ответчикам в связи с добровольным погашением ООО «Индиго» задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, пени и расходов по оплате государственной пошлины. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Индиго», Спрэг Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору лизинга.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7755/2026 по иску акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Индиго», Спрэг Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору лизинга.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: