РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит:
взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 470 845,08 руб., в том числе: 1 434 750,42 руб. – просроченный основной долг, 30 447,58 руб. – просроченные проценты, 5647,08 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 708 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хавал, 2025 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. При этом исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось залогом транспортного средства. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит. Однако заемщиком обязанность по уплате кредита исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 470 845,08 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1 509 169 руб. под 12,30% годовых на срок 60 месяцев. Заявление-анкета, индивидуальные условия кредитования, условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте банка www.tbank.ru, общие условия кредитования, тарифный план, график платежей являются составными частями договора.
Согласно пункту 6 указанного договора ежемесячный платеж по возврату кредита составляет 33 840 руб.
Пунктом 12 кредитного договора установлен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом автомобиля Хавал, 2025 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме.
Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем банк на основании условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако ответчиком данное требование не было исполнено.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 470 845,08 руб., в том числе: 1 434 750,42 руб. – просроченный основной долг, 30 447,58 руб. – просроченные проценты, 5647,08 руб. – штрафы.
Судом расчет задолженности проверен и признан правильным. При этом ответчиком доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществляется заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном, абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Хавал, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО2
Учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в части обращения взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 49 708 руб.
Таким образом, уплаченная в установленном законом размере государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 470 845,08 руб., в том числе: 1 434 750,42 руб. – просроченный основной долг, 30 447,58 руб. –просроченные проценты, 5647,08 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 708 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хавал, 2025 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п В.И.Широкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда <адрес> В.И.Широкова
Секретарь с/з ФИО4