ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее - «Газпромбанк» (АО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 034,38 руб., в том числе: 15 325 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 174 307,04 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 026 238,84 руб. – неустойка на основной долг; 346 163,5 руб. – неустойка на проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 620 руб. Кроме того, просит взыскать пени по процентам по ставке в размере 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
Истец «Газпромбанк» (АО) извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
По определению суда в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело рассматривалось в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № К-1875/13, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 5.3 указанного договора в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 562 034,38 руб., в том числе: 15 325 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 174 307,04 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 026 238,84 руб. – неустойка на основной долг; 346 163,5 руб. – неустойка на проценты.
Судом расчет задолженности проверен и признан правильным. При этом ответчиком доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.
Учитывая, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществляется заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 562 034,38 руб.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленных за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, подлежит удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, то имеются основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № К-1875/13.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 50 620 руб.
Таким образом, уплаченная в установленном законом размере государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № К-1875/13, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 034,38 руб., в том числе: 15 325 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 174 307,04 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 026 238,84 руб. – неустойка на основной долг; 346 163,5 руб. – неустойка на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 620 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму процентов за пользование кредитом в размере 15 325 руб. или ее фактического остатка с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п В.И.Широкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда <адрес> В.И.Широкова
Секретарь с/з ФИО4