ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 184 600 руб., штрафа в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовых расходов в размере 224 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержала, на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления настаивала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.
В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как указано в ответе на вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного по обращению ФИО4 вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении тридцатидневного срока.
В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование причин пропуска срока обращения в суд истец указывает на то, что о решении финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, представив в подтверждение своих доводов скриншоты из электронной почты.
Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не имеется, поскольку доказательств того, когда и каким образом истец фактически получил копию решения финансового уполномоченного, приложенную к иску, ФИО4 суду не предоставил, об истребовании таких доказательств от финансового уполномоченного ходатайств суду не заявлял, тогда как, бремя доказывания наличия уважительных причин для восстановления срока на подачу иска в суд лежит на истце.
Поскольку исковое заявление подано ФИО4 по истечении тридцатидневного срока с момента вступления в силу решения финансового уполномоченного, при этом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока отказано, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления отказать.
Исковое заявление ФИО4 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий