ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, *дата* года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А. при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веряскина А.М. к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», «Газпромбанк (Акционерное общество) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, о возмещении убытков, компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Веряскин А.М. обратился с иском к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», «Газпромбанк (Акционерное общество) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Указал, что *дата* между ним и ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни *№ обезличен* по комплексной программе «Уверенный старт+» по программе страхования «Дожитие с возвратом взносов в случае смерти» (п. 3.4.4 Правил): ДОЖИТИЕ (п. 3.2.1. Правил), СМЕРТЬ по любой причине (п. 3.2.2 Правил, исключения п. 4.1 Правил) (пункт 6.1 Договора). Застрахованным лицом по договору является дочь истца - Веряскина <данные изъяты>. На день заключения Договора дочь была несовершеннолетней. Согласно п. 7 Договора, общая страховая премия - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Срок действия договора страхования составил 5 лет - с 05.06.2019г. по 04.06.2024г. В соответствии с п. 9.1 Договора, страховая выплата производится при наступлении страхового случая «дожитие» - в размере страховой суммы, установленной в п. 6.1. настоящего договора. Таким образом, выплате подлежит сумма в 541174 рубля. Согласно информации, полученной в личном кабинете страхователя, за период действия договора начислен инвестиционный доход, который составил 16 394,49 рублей. Итоговая сумма к перечислению составила 557 568,49 руб. Истцом *дата* составлено и направлено в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заявление на страховую выплату по риску «дожитие». Срок Договора истек *дата*. Обязательства Страховщика по выплате страховой премии должны были быть исполнены не позднее *дата* (дата подачи заявления 26.06.2024г. + 30 рабочих дней), либо в этот же срок сообщить, что заявление составлено ненадлежащим лицом. *дата* в личном кабинете страхователя по адресу: https://lk.sogaz- life.ru/support/ истцом направлено обращение в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» об истечении срока выплаты страховой суммы. Ответ не получен. *дата* на официальном сайте Газпромбанка (АО) в сети «Интернет» направлено обращение о сложившейся ситуации. В СМС-сообщении получен ответ о необходимости обращения в страховую компанию. *дата* в ходе телефонного разговора сотрудник Газпромбанка (АО) пояснил, что денежные средства по договору страхования может получить только дочь Веряскина Д.А. *дата* Веряскиной по заявлению от *дата* была выплачена страховая премия в размере 548882,4 руб. Полагает некомпетентными действия сотрудников банка и страховой компании, в результате чего им понесены убытки в виде уплаты процентов по кредитному договору за период с *дата* по *дата* в размере 109890,39 руб. Просил взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» указанную сумму, а также неустойку в сумме 334 541,09 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы 727 рублей. Просил взыскать с Газпромбанк (АО) компенсацию морального вреда 50000 рублей, судебные расходы 727 рублей. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного урегулирования спора.
Представитель Газпромбанк (АО) в судебное заседание не явился, в возражениях по иску указал предоставлении услуги ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований к Газпромбанк (АО) отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Федеральным законом от *дата* № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона от *дата* № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от *дата* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от *дата* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (часть 2).
В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 ст. 25 Закона).
Из приведенных норм следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховой организации только после соблюдения процедуры обращения в досудебном порядке сначала к финансовой организации (к страховщику), затем к финансовому уполномоченному, и только после этого в суд.
Аналогичные разъяснения приведены в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».
Истцом не были представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Веряскина А.М. к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», «Газпромбанк (Акционерное общество) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, о возмещении убытков, компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с данным исковым заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>