ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО 17 декабря 2025 г.
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., с участием представителя ответчика Чуркина А.А. по доверенности Герасименко Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотранспортная компания» к Чуркину А. АлексА.у о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Автотранспортная компания» по доверенности Кузьмин С.И. обратился в суд с иском к Чуркину А. АлексА.у о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189700 рублей, судебных расходов в сумме 8791 рубль.
Представитель ООО «Автотранспортная компания» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата*, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие истца (л.д.66-67).
Ответчик Чуркин А.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания направленное по месту регистрации в <адрес> вручено *дата* (л.д.68).
Представитель ответчика по доверенности Герасименко Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что фактически ответчик проживает в <адрес>, где обучается, полагал необходимым направить иск по подсудности в <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата* (л.д.70).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к перечню исключений, предусмотренных ст.29 ГПК РФ, данный спор не относится.
При подаче иска истцом указаны два адреса ответчика по месту регистрации: <адрес> адрес проживания: <адрес> (л.д.5).
В соответствии со справкой представленной ОВМ ОМВД России «Надымский» Чуркин А.А. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с *дата* по *дата* по месту пребывания <адрес>, корпус 1, строение 1, <адрес> (л.д.60).
При этом извещение о времени и дате судебного заседания получено Чуркиным А.А. по адресу, направленному <адрес>, корпус 1, строение 1, <адрес> (л.д.68), при этом судебное извещение направленное по месту проживания в <адрес>, Чуркину А.А. не вручено (л.д.69).
Согласно определения 78 5 044 010138 от *дата*, место ДТП определено в <адрес> (л.д.11), из карточек учета транспортных средств, автомобили пострадавшие в ДТП зарегистрированы и состоят на учете в <адрес> (л.д.62,63).
Доверенность Чуркиным А.А. на представление интересов Герасименко Р.Ю. удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Дергачевой Д.В. *дата*. (л.д.180-182).
Помимо изложенного, представитель Герасименко Р.Ю. в судебном заседании подтвердил проживание и обучение ответчика в <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение принципиально важного положения статьи 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебного постановления по делу.
Принимая во внимание, что в судебном заседании и материалами дела установлено место фактического жительства Чуркина А.А. в <адрес>, гражданское дело подлежит передаче в Выборгский районный суд. <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотранспортная компания» к Чуркину А. АлексА.у о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать по подсудности в Выборгский районный суд <адрес> (194291, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение пятнадцати дней через Надымский городской суд.
Председательствующий (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Определение суда не вступило в законную силу: 17.12.2025 г.
Подлинник хранится в деле № 2-1582/2023 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-002787-71