РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО, *дата* года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Глущука А.В. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Глущуку А.В., Глущуку Е.В. о взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Глущуку А.В., Глущуку Е.В. о взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства. В обоснование указал, что *дата* между Глущук В.В. и банком был заключен кредитный договор *№ обезличен* на сумму 150000 рублей на срок 61 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Глущук В.В. умер. Задолженность умершего перед банком за период с *дата* по *дата* составляет 145551,79 рублей, из которых: просроченные проценты – 29567,05 руб., просроченный основной долг – 115984,74 руб. Просил взыскать с наследников, принявших наследство Глущука А.В., Глущука А.В. в пользу банка в пределах наследственного имущества сумму задолженности, а также госпошлину в размере 5366,55 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Подтвердил отсутствие задолженности по кредиту на дату принятия судом решения, в указанной связи просил суд в связи с погашением задолженности указать в решении суда считать его исполненным. Просил взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик Глущук А.В. в судебном заседании пояснил, что требования банк исполнены в полном объеме.
Ответчик Глущук Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Банком и наследодателем Глущуком В.В. *дата* заключен кредитный договор *№ обезличен* на сумму 150000 рублей на срок 61 месяц под 24,9% годовых.
Использование заемных денежных средств заемщиком (наследодателем) подтверждено сведениями о движении основного долга и процентов, историей погашений по договору.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно представленному истцом расчету цены иска, задолженность по кредитному договору составляет 145551,79 рублей.
Из материалов дела следует, что заемщик Глущук В.В. умер *дата*.
В силу ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом к имуществу Глущука В.В. следует, что умерший завещания не оставил, наследниками по закону является сын – Глущук А.В., сын Глущук Е.В. Супруга Глущук Г.В. от принятия наследства отказалась. Родители наследодателя умерли до открытия наследства.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в то же время, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу второму пункта 61 того же Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего и выданных свидетельств о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из земельного участка, гаража, автомобиля и прав на денежные средства на счете в банке.
В связи с принятием наследства в виде имущества, наследники – Глущук А.В., Глущук Е.В. в силу ст. 1112 ГК РФ, приняли в качестве наследства и долги умершего, в частности, долг по кредитному обязательству перед истцом, и несут солидарную ответственность по долгам, принятым в порядке наследственного правопреемства, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно наследственного дела, наследственная масса состоит из доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ПАО Газпромбанк, с процентами и компенсациями.
Стоимость унаследованного имущества превышает размер заявленных к взысканию долговых обязательств.
Кредитные обязательства ответчиком Глущуком А.В. до принятия судом решения исполнены в полном объеме, в связи с чем требования истца надлежит считать исполненными.
В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца решение о взыскании с ответчиков суммы долга не подлежит принудительному исполнению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 5366,55 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Глущука <данные изъяты> Глущука <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк в порядке наследственного правопреемства задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* включительно в размере 145 551 (ста сорока пяти тысяч пятисот пятидесяти одного) рубля 79 копеек, в том числе: просроченные проценты 29567,05 рубля, просроченный основной долг 115984,74 рубля.
В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца решение о взыскании суммы долга в размере 145551,79 рубля по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* не подлежит принудительному исполнению.
Взыскать солидарно с Глущука <данные изъяты> Глущука <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 5366 (пяти тысяч трехсот шестидесяти шести) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>