РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В., при помощнике судьи Сангаджиевой Ц.П., рассмотрев в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа в открытом судебном заседании 12 февраля 2026 года гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» к Игошеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов; встречному иску АА к ООО «Топ Коллект» о признании договора микрозайма недействительным, установил:
ООО «Топ Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда с иском к АА о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 01.05.2023 между ООО МКК «Срочноденьги» и АА заключен договор № *№ обезличен* с использованием аналога собственноручной подписи, о предоставлении микрозайма, в соответствии с которым ответчик получил микрозайм в размере 12 400 руб., сроком возврата до 31.05.2023. Ответчик денежные средства не вернул, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 31 000 руб. ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки долга № *№ обезличен* от 26.12.2024. За неисполнение договора микрозайма ответчику начислена сумма штрафа в размере 706 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления в размере 2 782 руб. 36 коп. В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец был вынужден обратиться за получением квалифицированной юридической помощи к ЕВ., за что оплачено 15 000 руб. При подаче иска также уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 33 782 руб. 36 коп. за период с 01.05.2023 по 30.05.2025, возврат госпошлины – 4 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг по состоавлению искового заявления – 15 000 руб. (л.д. 5-8 том 1).
Заочным решением мирового судьи от 25.07.2025 исковые требования ООО «Топ Коллект» к АА удовлетворены в полном объеме (л.д. 72-73 том 1).
Определением мирового судьи от 21.10.2025 вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 169-170 том 1).
При возобновлении рассмотрения дела принят встречный иск АА к ООО «Топ Коллект» о признании договора микрозайма недействительным, в обоснование которого указано, что договор микрозайма с ООО МКК «Срочноденьги» не заключал и денежных средств не получал. В представленном договоре микрозайма указаны его данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства. Вместе с тем, номер телефона и адрес электронной почты ему не принадлежат. В связи с неправомерным заключением договора микрозайма он обратился в ОМВД России «Надымский». В ходе проведения доследственной проверки установлено, что неустановленное лицо, используя его персональные данные, мошенническим путем заключило от его имени с ООО МКК «Срочноденьги» договор микрозайма № *№ обезличен* от 01.05.2023. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Просит признать недействительным договор микрозайма № *№ обезличен* от 01.05.2023, заключенный между АА и ООО МКК «Срочноденьги» (л.д. 178-180 том 1).
Определением мирового судьи от 31.10.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Надымский городской суд ЯНАО (л.д. 189-190 том 1).
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 7-оборот том 1).
Ответчик (истец по встречному иску) и его представитель, действующий по доверенности Чугунов С.В., в судебном заседании с исковыми требования о взыскании долга не согласились, встречные исковые требования поддержали, пояснив, что АА. является клиентом только 3-х банков – ПАО «Сбербанк», Банк «Озон» и Банк «УралСиб». 01.05.2023 он находился на работе и не мог бы оформить займ посредством аналога собственноручной подписи. Номер телефона, указанный в договоре микрозайма, ему никогда не принадлежал. Кроме того, до 23.08.2023 его аккаунт Госуслуг был взломан и 23.08.2023 он обращался в МФЦ за его восстановлением. Владелец карты, на которую переводились деньги по договору микрозайма, АВ Металлургическим районным судом г. Челябинска привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с оформлением микрозаймов на других лиц.
Представитель третьего лица ООО МКК «Срочноденьги», 3-е лицо АВ в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили (л.д. 92, 93 том 2).
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 01.05.2023 между ООО «Срочноденьги» и АА заключен в электронной форме договор микрозайма № *№ обезличен*, на сумму 12 400 руб., сроком по 31.05.2023, под 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365-366% годовых (в зависимости от количества дней в году) (л.д. 9-10).
В соответствии с п. 12 Договора предусмотрена неустойка в период ненадлежащего исполнения обязательств, а именно с 1-го дня одновременно с начислением процентов за пользование займом в размере 20% годовых от непогашенной суммы.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении займа, анкета заемщика № *№ обезличен*, заявление о присоединении к Правилам обслуживания клиентов и использования услугами ООО МКК «Срочноденьги» и сам Договор микрозайма подписаны заемщиком 01.05.2023 с использованием АСП (л.д. 9-10, 11, 29, 31, 33-34).
Денежные средства по Договору микрозайма перечислены 01.05.2023 в 12:24 на карту клиента *№ обезличен* (л.д. 35).
Согласно представленному расчету и выписке из лицевого счета, по названному Договору микрозайма образовалась задолженность в размере 33 782 руб. 36 коп. по состоянию на 30.05.2025, складывающаяся из суммы основного долга – 12 400 руб., процентов за пользование займом – 17 893 руб. 20 коп., неустойки – 706 руб. 80 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами – 2 782 руб. 36 коп. (л.д. 8, 32).
На основании договора уступки права требования № *№ обезличен* от 26.12.2024 указанная задолженность передана от ООО МКК «Срочноденьги» - ООО «Топ Коллект» (л.д. 36-41).
В соответствии с п. 8.1 Общих условий договора потребительского микрозайма для использования личным кабинетом Заемщик должен на сайте Общества войти на страницу «Личный кабинет», ввести в предлагаемое поле свой номер мобильного телефона, указанный при оформлении микрозайма, на который впоследствии он получает смс-сообщение с цифровым кодом, который нужно ввести на указанной ранее странице в соответствующем поле. После правильного выполнения данных действий Заемщик получает доступ к информации, хранящейся в его личном кабинете. Цифровые коды являются одноразовыми (л.д. 12-18).
Согласно разделу 2 Общих условий для получения потребительского микрозайма онлайн Заемщик в обязательном порядке предоставляет свою фотографию с паспортом гражданина Российской Федерации, а также иные дополнительные документы, указанные в Правилах предоставления займов, размещенных на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В Правилах обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги» указано: АСП Клиента (Аналог собственноручной подписи) – простая электронная подпись, формируемая в порядке, установленном Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ГК РФ и настоящими Правилами, удостоверяющая факт составления и подтверждения заявки, подписания Заявки, договора и иных необходимых документов, связанных с договорными обязательствами, со стороны Клиента с использованием Колл-Центра, Мобильного приложения, сайта Компании (л.д. 18-23).
В соответствии с п. 4.15 Правил предоставления займов ООО МКК «Срочноденьги» для получения потребительского микрозайма онлайн Заемщик в обязательном порядке предоставляет свою фотографию с паспортом гражданина Российской Федерации, а также иные дополнительные документы, указанные в настоящих Правилах.
Согласно п. 4.15.2 данных Правил в случае первичного оформления договора займа и при авторизации в личном кабинете/мобильном приложении через сервис Госуслуги (ЕСИА/ЦПГ), Заемщик считается прошедшим идентификацию в упрощенном порядке.
Пунктом 4.16 указанных Правил предусмотрено, что при прохождении идентификации посредством ЕСИА/ЦПГ документы, оформленные после такой авторизации, считаются подписанными простой электронной подписью.
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 1 статьи 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).
Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
АА указывает, что договор микрозайма не заключал, 01.05.2023 он находился на рабочем месте в г. Надым и не мог лично оформить АСП, номер телефона, указанный в документах, оформленных от его имени в ООО МКК «Срочноденьги» никогда ему не принадлежал, как и адрес электронной почты. Кроме того, до 23.08.2023 его аккаунт в Госуслугах был взломан и он восстанавливал доступ в ЕСИА через МФЦ.
Из представленных документов следует, что 01.05.2023 АА находился на рабочем месте с 9-48 по 19-03 (л.д. 88).
23.08.2023 АА обращался в отдел предоставления услуг в г. Надым МФЦ для предоставления услуги «Регистрации заявителей в Единой системе идентификации и аутентификации (далее – ЕСИА)», работником отдела направлены запросы в ЕСИА:
«поиск учетной записи в ЕСИА». Получен ответ со статусом «Ошибка выполнения запроса». Код ошибки: *№ обезличен*. Сообщение: пользователь не найден;
«регистрация подтвержденной учетной записи в ЕСИА с отправкой пароля для первого входа в систему на контактные данные». Получен ответ со статусом: «выполнено успешно» (л.д. 92, 133).
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Надымский» от 19.09.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконного заключения договора займа от имени АА по признакам преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, при этом, из текста постановления указано, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило истечение срока привлечения к уголовной ответственности после совершения преступления небольшой тяжести (л.д. 181, 212-221).
На запрос суда в ООО МКК «Срочноденьги» о предоставлении документов/сведений об алгоритме действий по заключению Договора микрозайма с ААкак формировалась и вводилась электронная подпись заемщиком) (л.д. 204), поступил ответ об отсутствии каких-либо документов об этом в связи с уступкой права требования ООО «Топ Коллект» (л.д. 223 том 1, л.д. 21 том 2).
Аналогичный запрос в ООО «Топ Коллект» (л.д. 227 том 1, л.д. 1 том 2) остался без ответа.
Между тем, доказательств того, что при заключении договора микрозайма онлайн сотрудники ООО МКК «Срочноденьги» убедились в том, что гражданин, от имени которого такой договор заключается, является именно АА путем предоставления фотографии с паспортом гражданина РФ (как это указано в п. 4.15 Правил предоставления займов ООО МКК «Срочноденьги», разделе 2 Общих условий договора потребительского микрозайма), не представлено.
Во всех оформленных от имени АА документах в ООО МКК «Срочноденьги» (заявках, анкете, самом договоре) указан номер телефона, не принадлежащий АА о чем представлены соответствующие ответы от операторов связи (л.д. 239 том 1, л.д. 25, 29, 70, 72, 73 том 2).
Номер банковской карты, на которую перечислены денежные средства по договору займа № *№ обезличен* от 01.05.2023 выпущена на имя АВ, заблокирована *дата* ввиду ограничений ФССП (л.д. 27, 35 том 2).
Из представленной с официального сайта Металлургического районного суда г. Челябинска копии приговора от *дата* следует, что АВ был осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ за оформление дистанционно договоров микрозайма посредством сети «Интернет» в различных микрофинансовых организациях, от имени иных лиц, путем указания их паспортных данных (л.д. 75-79 том 2).
Указанные доказательства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что АА. не заключал договор микрозайма № *№ обезличен* от 01.05.2023, поскольку он не совершал действий, направленных на заключение данного договора, который от его имени был заключен иным лицом, не имевшим на то полномочий; денежных средств в счет принятия исполнения обязательств по договору от микрофинансовой организации он не получал; волеизъявление на возникновение правоотношений по договору займа у него отсутствовало, поскольку электронная подпись, являющаяся аналогом собственноручной подписи, выполнена не заемщиком.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Топ Коллект» о взыскании с АА задолженности по договору микрозайма, не подлежат удовлетворению; встречные исковые требования о признании недействительным договора микрозайма, удовлетворить.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Топ Коллект» требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Топ Коллект» к АА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.
Встречные исковые требования АА к ООО «Топ Коллект» о признании недействительным договора микрозайма, удовлетворить.
Признать недействительным договор микрозайма № *№ обезличен* от 01.05.2023, заключенный между АА и ООО МКК «Срочноденьги».
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок 1 месяц со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2026 г.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина