РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к АВ, ЕВ, ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <данные изъяты> В.В. – <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, который в ходе судебного разбирательства уточнялся (т. 2 л.д. 27-48). В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> В.В. заключили кредитный договор № *№ обезличен* от *дата*, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 66 975,74 руб., под 21,9%. В настоящее время задолженность по кредитному договору полностью не погашена. Заемщик <данные изъяты> В.В. умер *дата*
Истец просил взыскать с наследников <данные изъяты> В.В. - <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> Г.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 4 046,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 866,12 руб., задолженность по процентам – 3 180,63 руб.; также просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (т. 2 л.д. 28).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик <данные изъяты> А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, не возражал относительно их удовлетворения.
Ответчики <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> Г.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Представитель ответчика – адвокат Евзеров К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.
Третье лицо, нотариус Костикова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Заслушав ответчика <данные изъяты> А.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Надымского городского суда ЯНАО от 09.07.2025 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске к <данные изъяты> Г.В. отказано (т. 1 л.д. 173 – 176).
Определением Надымского городского суда от 27.11.2025 заочное решение Надымского городского суда ЯНАО от 09.07.2025 отменено в установленном порядке, назначено судебное разбирательство (т. 1 л.д. 236).
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Судом достоверно установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> В.В. заключили кредитный договор № *№ обезличен* от *дата*, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства – 66 975,74 руб., под 21,9%.
Согласно копии записи акта о смерти №*№ обезличен*, выданного отделом загс Надымского района службы загс ЯНАО, ВВ, *дата* г.р., умер *дата* (т. 1 л.д. 131).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела № *№ обезличен* следует, что наследниками <данные изъяты> В.В. являются <данные изъяты> А.В. (сын), <данные изъяты> Е.В. (сын). Супруга <данные изъяты> Г.В. отказалась от принятия наследства.
В состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на счетах в «Газпромбанк» (АО) с причитающимися процентами и правом на компенсацию; денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и правом на компенсацию.
Как было указано выше, наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с ответчиков <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Е.В. в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* согласно уточненным исковым требованиям в размере 4 046,75 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В иске к <данные изъяты> Г.В. следует отказать.
Также согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать сумму в размере 4 000 руб. (по 2 000 руб. с каждого).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать солидарно с АВ (паспорт *№ обезличен*), ЕВ (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 4 046 рублей 75 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать с АВ (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ЕВ (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
В иске к ГВпаспорт *№ обезличен*) отказать.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов