ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> ЯНАО, *дата* года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Харитонова М.А., представителя истца адвоката Костомарова А.В. гражданское дело по иску Харитонова М.В. к Соловоду М.Е. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов М.А. обратился в суд с иском к Соловоду М.Е. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что *дата* Харитоновым в долг Соловоду М.Е. переданы денежные средства в сумме 350 000 рублей сроком до *дата*. Срок возврата денежных средств истек *дата*, денежные средства истцу не возвращены. *дата* истцом ответчику в долг переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком до *дата*. Срок возврата денежных средств истек *дата*, денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Заемные правоотношения сторон подтверждаются расписками ответчика. Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика долги в размере 350 000 и 250 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 26 494,52 рубля, а также по расписке от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 16869,87 рубля, продолжая начисление процентов с *дата* по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании истец Харитонов М.А. и его представитель адвокат Костомаров А.В. требования иска поддержали по доводам, в нем изложенным, и просили иск удовлетворить.
Ответчик Соловод М.Е. о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что *дата* Соловодом М.Е. написана расписка о получении от Харитонова М.А. денежной суммы в размере 350 000 рублей, которую он обязался вернуть до *дата* (л.д. 10).
*дата* Соловодом М.Е. написана расписка о получении от Харитонова М.А. денежной суммы в размере 250 000 рублей, которую он обязался вернуть не позднее *дата* (л.д. 12).
Сроки возврата денежных средств по долговым распискам истекли, денежные средства истцу не возвращены.
Применительно к ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, суду не предоставлено. Признание ответчиком долга подтверждается перепиской сторон по иску, которая предоставлена истцом (л.д. 18).
Пояснения истца в судебном заседании неизменны и последовательны, в связи с чем суд принимает их за основу, и находит исковые требования о взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей (из расчета 350 000 + 250 000) подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абз. 2 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после *дата*, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от *дата* N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно п. 48 того же постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с *дата* по *дата* включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после *дата*, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, в порядке ст. 811, 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа 350 000 рублей в размере 35326,02 рубля за период с *дата* по *дата*, исходя из ключевой ставки банка, действовавшей в определенные периоды. Также подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 250 000 рублей за период с *дата* по *дата* в размере 23 178,09 рубля.
В указанной связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу прямого указания закона, подлежат взысканию с ответчика до дня возврата суммы основного долга займодавцу.
С учетом определения об устранении описки от *дата*, суд находит возможным изложить резолютивную часть решения в редакции определения, указав сумму подлежащих взысканию процентов на дату принятия решения суда.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
На основании ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения.
Затраты Харитонова М.А. на оплату услуг представителя Костомарова А.В. в размере 50 000 рублей подтверждаются предоставленными соглашением об оказании юридической помощи от *дата*, квитанцией к приходному кассовому ордеру *№ обезличен* т *дата* на сумму 50 000 рублей (л.д. 21).
Как следует из п.п. 11,12,13 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд, определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, не связан размером вознаграждения, установленным между истцом и его представителем, взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.
С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от *дата* N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая категорию иска, исходя из объема оказанных услуг, отсутствие возражений ответчика суд полагает возможным заявление удовлетворить в полном объеме.
С учетом объема оказанной юридической помощи размер юридических услуг представителя в сумме 50 000 рублей следует признать отвечающим критериям разумности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Надымского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17867 рублей.
Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 67867 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Соловода <данные изъяты> в пользу Харитонова <данные изъяты> задолженность по договорам займа от *дата* и от *дата* в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 35 326 (тридцати пяти тысяч трехсот двадцати шести рублей) 02 копеек, продолжая начисление процентов с *дата* до дня возврата займа включительно;
проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 23 178 (двадцати трех тысяч ста семидесяти восьми) рублей 09 копеек, продолжая начисление процентов с *дата* до дня возврата займа включительно;
судебные расходы в размере 67867 (шестидесяти семи тысяч восьмисот шестидесяти семи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей жалобы через Надымский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>