РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
27.01.2026 <адрес>
Надымский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Патлатюк Д.А. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой О. В. к Базалийскому С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Илларионова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Базалийскому С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в целях снятия с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности <адрес>, ответчик – ее брат, длительное время проживает за пределами Российской Федерации, в Украине, после смерти матери брат отказался от принятия наследства в ее, истца, пользу. Просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик извещен применительно к ст.119 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ по последнему известному месту жительства в РФ – по месту регистрации в спорной квартире. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат Трапезников Р.Я., который в судебном заседании против иска не возражал, учитывая установленные судом обстоятельства. Третье лицо ОМВД России по Надымскому району возражений против иска не представило.
Представитель истца адвокат Киселев М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что отношения у истца с братом хорошие, родственные, но ввиду политической ситуации в мире ответчик не может приехать для самостоятельного снятия с регистрационного учета и не может направить сестре заявление о согласии с ее действиями, поскольку на Украине могут проверять телефонные переписки, что повлечет для ответчика неблагоприятные последствия, брат истца давно уехал на Украину, где постоянно проживает, спора о жилом помещении нет, просил иск удовлетворить.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стороны являются родственниками, ответчик приходится истцу родным братом. Жилое помещение по адресу – <адрес> принадлежит на праве собственности истцу. Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей *дата* Базалийской Е.Г., ответчик Базалийский С.В., проживающий <адрес>, отказался от принятия наследства после смерти матери в пользу ее дочери (своей сестры) Илларионовой О.В. Согласно указанному заявлению, ответчик проживал на <данные изъяты> на основании удостоверения на постоянное проживание, выданное *дата* (лд.41).
Согласно сведениям адресной справки ОМВД, в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Применительно к содержанию ст.31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения являются не просто его родственники, но обязательно проживающие с ним совместно.
Между тем, в судебном заседании объективно установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, проживает более десяти лет за пределами страны, интереса к жилому помещению не проявляет, от принятия данного жилого помещения в качестве наследства после смерти матери отказался в пользу истца.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ответчик утратил право пользования в отношении спорного жилого помещения, решение суда, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Базалийского С. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу – <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия Базалийского С.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу – <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.
Решение принято судом в окончательной форме 06.02.2026
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 06.02.2026
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-120/2026 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.