РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.01.2026 г.Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Власовой М.В. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затулеевой Аделины Александровны к Панкееву Александру Анатольевичу, Панкеевой Виктории Евгеньевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Затулеева А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Панкееву А.А. и Панкеевой В.Е. о признании их утратившими право пользования жилым помещением в целях снятия с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности <адрес> <адрес>, ответчики – ее отец и мачеха, длительное время проживают за пределами Российской Федерации, в 2021 году выехали в Мексику, где остались проживать на постоянном месте жительства, возвращаться в Р. Ф. для снятия с регистрационного учета не имеют возможности и намерения, также не намерены проживать и пользоваться спорной квартирой, членами ее семьи не являются. Просила признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчики извещены применительно к ст.119 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ по последнему известному месту жительства в РФ – по месту регистрации в спорной квартире. Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве их представителей назначен адвокат Коваленко А.А., который в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на отсутствие у него сведений о позиции ответчиков по существу спора. Третье лицо ОМВД России по Надымскому району возражений против иска не представило.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стороны являются родственниками, ответчик Панкеев А.А. (до смены фамилии Голубков) приходится истцу отцом, ответчик Панкеева В.Е. – супруга ответчика Панкеева А.А. Жилое помещение по адресу – ЯНАО <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности истцу: на основании договора приватизации *№ обезличен* от *дата*; свидетельства о праве на наследство по закону от *дата*; договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенного между истцом и ее отцом Панкеевым А.А. от *дата*.
Согласно сведениям адресной справки ОМВД, в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства по настоящее время ответчики, которые *дата* отбыли в Мексику с целью туризма, сведения о въезде в РФ отсутствуют.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Таким образом, применительно к содержанию ст.31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения являются не просто его родственники, но обязательно проживающие с ним совместно.
Между тем, в судебном заседании объективно установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают длительное время, более пяти лет проживают за пределами страны, интереса к жилому помещению не проявляют, ответчик Панкеев А.А., являясь сособственником жилого помещения, свою долю в праве собственности на это жилое помещение подарил истцу до момента отъезда за пределы Российской Федерации, тем самым отказавшись от прав на это жилое помещение, договор дарения не содержит условия о сохранении ответчиками права пользования спорным жилым помещением.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.
Поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ответчики утратили право пользования в отношении спорного жилого помещения, решение суда, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Панкеева А. А., Панкееву В. Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу – <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия Панкеева А.А., Панкеевой В.Е. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу – <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.
Решение принято судом в окончательной форме 06.02.2026
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 06.02.2026
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-197/2026 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.