РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, *дата* года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя соответчиков по первоначальному иску А. Н. <адрес> и ТО А. Н. <адрес> А. села Ныда - представителя третьих лиц по встречному иску Якименко О.В., представителя ответчика по первоначальному иску- истца по встречному иску адвоката Томбасовой В.Н., гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Н. <адрес> к Ануфриевой Т.М., Исхаковой В.И., А. Н. <адрес>, территориальному органу А. Н. <адрес> А. села Ныда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречному иску Ануфриевой Т.М. к АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Н. <адрес> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Н. <адрес> обратился в суд с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Ануфриевой Т.М., Ануфриевой (в настоящее время – Исхаковой) В.И. В обоснование иска указал, что является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги, в том числе Ануфриевой Т.М., Ануфриевой В.И., которые проживают в квартире по адресу ЯНАО, <адрес>4. В период с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* Ануфриевы не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на *дата* образовалась задолженность в размере 150 247,04 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также пени в размере 111 688,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 857,46 руб. Просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ануфриева Т.М. обратилась со встречными исковыми требованиями к АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала «Ямалкоммунэнерго» в Н. <адрес> о взыскании неосновательного обогащения. Указала, что на основании ордера *№ обезличен* от *дата* в период с 1997 по 2011 годы она проживала в <адрес> Н. <адрес> ЯНАО вместе с членами своей семьи – Ануфриевым И.С. (муж), с которым расторгла брак в 2008 году, и Ануфриевой В.И. (дочь). Переехав в 2011 году с дочерью в <адрес>, приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в которой проживает по настоящее время. В 2025 году в отношении нее и ее дочери мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <адрес> в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» с 2013 года. Вместе с тем, при обращении в Территориальный орган Администрации Надымского района Администрацию с. Ныда ей был выдана копия договора найма *№ обезличен* от *дата* на жилое помещение, расположенное по адресу ЯНАО, <адрес>4. Однако, данный договор ею не заключался, следовательно, прав и обязанностей в отношении указанной квартиры у нее не возникло, поскольку договор она не подписывала и право на подписание указанного договора найма она никому не поручала. По результатам проверки по ее заявлению правоохранительными органами принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, заключением эксперта *№ обезличен* установлено, что от имени Ануфриевой Т.М. подпись в договоре найма жилого помещения выполнена бывшим супругом – Ануфриевым <данные изъяты>, который на то уполномочен не был. Ануфриев И.С. умер в 2024 году. При обращении в Надымский городской суд ЯНАО с исковым заявлением о признании договора найма жилого помещения незаключенным, где АО «Ямалкоммунэнерго» привлечено третьим лицом, вынесено решение об удовлетворении ее исковых требований, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру у нее и ее дочери отсутствует с 2011 года. Но, несмотря на это, за период с 2025 по 2026 годы мировым судьей выносились судебные приказы о взыскании с нее и Исхаковой (Ануфриевой) В.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, к которому она отношения не имеет, т.к. в нем продолжительное время не проживает, что свидетельствует о недобросовестном поведении АО «Ямалкоммунэнерго» и злоупотреблении своими правами. Вынужденно *дата* оплатила задолженность по исполнительному производству в общей сумме 33 885,68 руб. В связи с чем просит взыскать с АО «Ямалкоммунэнерго» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 33 885,68 руб.
Определением суда от *дата* к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А. Н. <адрес>, Территориальный орган А. Н. <адрес> А. <адрес> (л.д. 169-171 том 1).
Ответчик (по первоначальному иску) Ануфриева Т.М., извещенная своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в его удовлетворении отказать в полном объеме, одновременно просила удовлетворить встречные исковые требования.
Ответчик по первоначальному иску Исхакова В.И. (ранее - Ануфриева), извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Томбасовой В.Н.
Представитель Ануфриевой Т.М., Исхаковой В.И., действующая на основании доверенностей, адвокат Томбасова В.Н. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования к АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Н. <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, первоначальные исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг просила оставить без удовлетворения.
Представители ответчиков по первоначальному иску А. Н. <адрес>, ТО А. Н. <адрес> А. <адрес>- третьего лица по встречному иску Якименко О.В., Самарский И.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, просили исключить обязательства по оплате образовавшейся задолженности в виду отсутствия на то основания. Кроме того, относительно взыскания задолженности и пени по заявленному периоду с *дата* по *дата* указали о пропуске срока исковой давности. Относительно встречных исковых требований Ануфриевой Т.М. не возражали.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
АО "Ямалкоммунэнерго" осуществляет поставку коммунальных ресурсов для населения (потребителей) в <адрес>, в том числе, в Н. <адрес>, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 29-36 том 1).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от *дата* № *№ обезличен* следует, что квартира расположенное по адресу ЯНАО, <адрес>4, находится в собственности муниципального округа <адрес> (л.д. 49 том 1).
По договору найма жилого помещения от *дата* *№ обезличен*, заключенного между А. МО <адрес> и Ануфриевой Т.М., указанное жилое помещение передано последней в срочное возмездное пользование сроком на 5 лет (л.д. 63-65 том 1).
Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение были вселены члены ее семьи – Ануфриев И.С. (супруг), Ануфриева В.И. (дочь).
Ануфриева В.И. изменила фамилию на Исхакову в связи с заключением брака (л.д. 87 том 1).
Согласно финансовой выписке по лицевому счёту по указанному выше адресу и представленному расчёту задолженности, имеется долг по коммунальным услугам за периоды с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, и с *дата* по *дата* в размере 150 247 руб. 04 коп. (л.д. 25-26, 13-16, 17-24 том 1).
Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* N 354 (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что такая обязанность возникает у (п. 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил).
В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В силу положений ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Решением Н. городского суда ЯНАО от *дата* на жилой <адрес> в <адрес> Н. <адрес> ЯНАО признано право муниципальной собственности МО <адрес> как бесхозяйное недвижимое имущество (л.д. 57-58 том 1), о чем также представлено свидетельство о государственной регистрации права от *дата* (л.д. 56 том 1).
Распоряжением А. Н. <адрес> от *дата* *№ обезличен*-ркз указанный жилой дом, 1982 года постройки, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 53-54, 55 том 1).
Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении с *дата* был зарегистрирован Ануфриев И.С. (л.д. 22 том 2), брак с которым Ануфриевой Т.М. расторгнут *дата*, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ПК *№ обезличен*, выданного Отделом ЗАГС Н. <адрес> службы ЗАГС ЯНАО, <адрес> (л.д. 124 том 1).
Ануфриев И.С. умер *дата*, в подтверждение представлена запись акта о смерти *№ обезличен* от *дата*, выданной Городским (Кировским) отделом ЗАГС А. <адрес> (л.д. 156 том 1).
Из архивной справки ТО А. Н. <адрес> А. <адрес> от *дата* следует, что Ануфриева (Аллагулова) Т.М. в период с *дата* по *дата* значилась зарегистрированной в жилом помещении по адресу ЯНАО, <адрес>4, и *дата* выбыла по адресу ЯНАО, <адрес>208 (л.д. 143-144 том 1).
Из трудовой книжки Ануфриевой Т.М. усматривается, что с *дата* по настоящее время она трудоустроена в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» в должности медицинской сестры, справкой ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» от *дата* *№ обезличен*, что указывает о постоянном проживании Ануфриевой Т.М. в <адрес> (л.д. 148-154, 127 том 1).
Справкой, выданной ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» от *дата*, подтверждается факт наблюдения Исхаковой (Ануфриевой) В.И. в период с 2011 и до совершеннолетия на педиатрическом участке по адресу <адрес>208 (л.д. 126 том 1).
Согласно ответа АО «ЕРИЦ ЯНАО» от *дата*, в отношении <адрес> Н. <адрес> открыт лицевой счет на имя Ануфриевой Т.М. на основании договора найма жилого помещения *№ обезличен* от *дата*, по которому, в виду ненадлежащего исполнения по оплате коммунальных платежей, образовалась задолженность (л.д. 194 том 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Н. городского суда ЯНАО от *дата* по делу *№ обезличен* исковые требования Ануфриевой Т.М. к ТО А. Н. <адрес> А. <адрес>, А. Н. <адрес>. Постановлено признать незаключенным между Ануфриевой <данные изъяты> и А. муниципального образования <адрес> договор срочного найма *№ обезличен* от *дата* жилого помещения по адресу ЯНАО, <адрес>4. (л.д. 157-164 том 1).
Таким образом, у Ануфриевой Т.М. и Исхаковой В.И. обязанностей нанимателей в отношении спорного жилого помещения не возникло, следовательно, они являются ненадлежащими ответчиками по иску, не несут обязанностей по оплате коммунальных платежей.
Представителем Администрации Надымского района, действующей от имени собственника имущества, заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца за период с *дата* по *дата*.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 204, п. 1 ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истец с иском обратился *дата*.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований за период с *дата* по *дата* в связи с пропуском исковой давности.
Согласно ответа АО ЕРИЦ ЯНАО на судебный запрос от *дата*, лицевой счет *№ обезличен* открыт на имя Ануфриева <данные изъяты> с *дата*, закрыт в расчетном периоде за июнь 2026 года с *дата*. С даты закрытия лицевого счета 30140021244 произведена корректировка начислений по состоянию на *дата*, задолженность за период с *дата* по *дата* отсутствует.
Указанное свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований за период с *дата* по *дата*.
В период с *дата* по *дата* обязанность по оплате коммунальных услуг в силу закона возлагалась на Ануфриева И.С. как пользователя коммунальных услуг по договору найма жилого помещения.
По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы следует, что после смерти Ануфриева И.С. наследственные дела не открывались (л.д. 33 том 2).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность нанимателя Ануфриева И.С. оплачивать коммунальные услуги неразрывно связана с личностью должника и прекращается с его смертью.
А. Н. <адрес> как собственник жилого помещения не является наследником Ануфриева, не несет ответственности за неисполнение им своих обязанностей. Возложение на собственника солидарной или субсидиарной ответственности по долгам нанимателей нормами действующего законодательства не предусмотрено.
Таким образом, оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *дата* по *дата* с А. Н. <адрес> как собственника жилого помещения не имеется.
Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к Ануфриевой Т.М., Исхаковой В.И., А. Н. <адрес>, Территориальному органу А. села Ныда надлежит оставить без удовлетворения.
Разрешая требования встречного иска, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Мировым судьей неоднократно выносились судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Ануфриевой Т.М. в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» за спорное жилое помещение, по которым судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства (л.д. 200, 201, 205-206, 209, 210, 214-215, 218, 220-221 том 1).
Данные судебные приказы в последствии Ануфриевой Т.М. были отменены (л.д. 203-204, 212-213, 219, 222-223, 224 том 1).
При обращении Ануфриевой Т.М. в ОМВД России «Надымский» о возможных противоправных действиях неустановленных лиц при заключении договора найма жилого помещения *№ обезличен* от *дата*, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *дата*, в котором указано, что согласно заключения эксперта *№ обезличен* подпись в указанном договоре выполнена не Ануфриевой Т.М., а принадлежит и выполнена Ануфриевым И. С. от своего имени (л.д. 131-133 том 1).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.1,2 ст. 1107 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно он является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
При отражении на портале Госуслуг суммы задолженности по исполнительному производству в отношении Ануфриевой Т.М., ей была произведена оплата задолженности в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» в общей сумме 33 885,68 руб., в подтверждение представлены квитанции об оплате (л.д. 207-208, 216-217 том 1).
Доказательств свидетельствующих об осведомленности Ануфриевой Т.М. на момент внесения денежных средств в счет погашения задолженности суду не предоставлено, денежные средства были уплачены не добровольно и не в целях благотворительности.
Каких-либо договоров между сторонами не заключалось.
При установленных обстоятельствах, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.1102 ГК РФ, в связи с чем сумма неосновательного обогащения в размере 33 885,68 рублей подлежит взысканию с АО «Ямалкоммунэнерго» в пользу истца по встречному иску.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Н. <адрес> к Ануфриевой Т. М., Исхаковой <данные изъяты>, А. Н. <адрес>, Территориальному органу А. Н. <адрес> А. села Ныда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата* в размере 150 247,04 рубля, пени в размере 111 668,32 рубля, судебных расходов в размере 8857,46 рубля оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Ануфриевой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Н. <адрес> ОГРН 1118901002153 в пользу Ануфриевой <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ 7419 028060 выдан *дата* УМВД России по ЯНАО) неосновательное обогащение в размере 33 885 (тридцати трех тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей 68 копеек.
Взыскать с АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Н. <адрес> ОГРН 1118901002153 в бюджет Н. <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четырех) тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>