ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, ЯНАО 14 января 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., с участием ответчика Кривецкой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кривецкой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель банка ВТБ (ПАО) Белоклокова К.А. обратилась с исковым заявлением к Кривецкой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 3 122 303 рубля 97 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2 764 322 рубля 53 копейки, сумма задолженности по плановым процентам – 340665 рублей 01 копейка; сумма задолженности по пени 5982 рубля 41 копейка, пени по просроченному долгу – 11 334 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45856 рублей.
Банк ВТБ (ПАО) о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Кривецкая В.Ю. в судебном заседании ознакомившись с материалами дела, указала о погашении задолженности в ближайшее время, а также оставила на усмотрение суда поставленный на рассмотрение сторон вопрос о передаче иска по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югра.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалов дела, *дата* между банком ВТБ (ПАО) и Кривецкой В.Ю. заключён кредитный договор *№ обезличен* от *дата* На основании пункта 18 Индивидуальных условий все споры и разногласия, по искам и заявлениям банка разрешаются в Нижневартовском городском суде <адрес>-Югры (л.д.15 оборотная сторона).
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Подсудность гражданских дел, рассматриваемых районными судами, определена статьёй 24 ГПК РФ. В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Указанное соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, оно было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае применяются правила о договорной подсудности, в связи с чем заявленный иск подлежит рассмотрению в Нижневартовском городском суде <адрес>-Югры.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, статьями 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кривецкой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, направить для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд <адрес>-Югры расположенный по адресу: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.
Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО, путём подачи частной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Определение не вступило в законную силу: 14.01.2026 г.
УИД 89RS0003-01-2025-002975-89