ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лапенко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лапенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* между Банком ВТБ (ПАО) и Лапенко А.С. заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 658 939 руб. под 10,9 % годовых, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по *дата* путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 20 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 45 387,83 руб. (кроме последнего платежа - 45 873,14 руб.). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Кредит предоставлен заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП, что подтверждается системным протоколом операции безбумажного подписания. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее *дата*. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена. По состоянию на *дата* включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 1 689 596,79 руб., в том числе: 1 630 006,35 руб. - основной долг; 55 118,21 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 114,74 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 357,49 руб. - пени по просроченному долгу. Просили взыскать с Лапенко А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от *дата* *№ обезличен* по состоянию на *дата* в размере 1 689 596,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 896 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик Лапенко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, неоднократно по месту регистрации, извещения не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения, телеграммы не вручена, об отложении судебного заседании или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
С учетом обстоятельств дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* между Лапенко А.С. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор *№ обезличен* (л.д. 18-20).
Указанный договор заключен в соответствии с Правилами кредитования (л.д. 26-28), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 29-33) с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП, на основании анкеты-заявления Лапенко А.С. на получение кредита, содержащей сведения о клиенте и документе, удостоверяющем личность заемщика, сумме и сроке кредита (л.д. 15-16).
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 2 658 939 руб. под 10,9 % годовых на срок 84 месяца (срок действия договора в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств). Дата предоставления кредита – *дата*, дата возврата кредита – *дата* (п.п. 1-4, 11).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 84 платежа в размере 45 387,83 руб. ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 45 387,83 руб., размер последнего платежа – 45 873,14 руб.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет *№ обезличен* – п. 17 договора) либо счет для расчетов с использованием банковской карты.
Судом установлено, что банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 81-99).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по возврату кредитных средств, полученных по договору кредитования, и уплате процентов были нарушены.
Данный факт, как и сумма, предъявленная истцом к взысканию, ответчиком не оспорены, доказательств, применительно к ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска, суду не представлено.
Согласно представленному расчету банка по состоянию на *дата* общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* составляет 1 729 846,86 руб., в т.ч.: 1 630 006,35 руб. – основной долг, 55 118,21 руб. – задолженность по плановым процентам, 11 147,36 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 33 574,94 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 7-11).
Сумма задолженности ответчика по пени снижена банком до 10 % от суммы задолженности, что составляет: 1 114,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 357,49 руб. – пени по просроченному долгу.
В связи с неисполнением обязательств по договору, *дата* банком Лапенко А.С. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее *дата* (л.д. 34).
Указанное требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* включительно в размере 1 689 596,79 руб., в том числе: 1 630 006,35 руб. - основной долг; 55 118,21 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 114,74 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 357,49 руб. - пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца также надлежит взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска (л.д. 6) государственную пошлину в размере 31 896 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лапенко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лапенко А. С. (*дата* года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* включительно в размере 1 689 596 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 896 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 г.
Копия верна: судья Н.А. Антипова
Секретарь суда __________
Решение суда не вступило в законную силу 06 апреля 2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-171/2026 в Надымском городском суде.
УИД 89RS0003-01-2025-003001-11