РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретере судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Разина Сергея Николаевича к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, возложении обязанности устранения последствий, наступивших в следствии привлечения к дисциплинарной ответственности, установил:
Разин С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом его неоднократных уточнений к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, в котором просит признать незаконными действия исправительного учреждения, выразившиеся в применении дисциплинарных взысканий: 01.08.2025 водворение в штрафной изолятор на 15 суток; 11.08.2025 объявление выговора; 14.08.2025 объявление выговора; 14.08.2025 объявление выговора; 14.08.2025 водворение в штрафной изолятор; 22.08.2025 перевод в помещение камерного типа; 19.09.2025 водворение в штрафной изолятор на 15 суток; 26.09.2025 объявление выговора; 27.10.2025 водворение в штрафной изолятор на 15 суток; 21.11.2025 водворение в штрафной изолятор на 15 суток; 28.11.2025 объявление выговора; 28.11.2025 объявление выговора; 17.01.2026 водворение в штрафной изолятор на 7 суток; 23.01.2026 водворение в штрафной изолятор на 15 суток; 13.04.2026 объявление выговора; 14.04.2026 водворение в штрафной изолятор на 15 суток; 23.04.2026 водворение в штрафной изолятор на 15 суток. Кроме того, просит возложить на административного ответчика обязанность устранить в полном объеме последствия, наступившие в результате незаконного привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности (т. 1 л.д. 5-6, 20-21, 147-148, 186-187, 205-206; т. 2 л.д. 60-62).
Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания 17.12.2025 и 27.04.2026, на основании ст. 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к участию в деле в качестве заинтересованных лица привлечены: ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в лице филиала МЧ-9; УФСИН России по ЯНАО (т. 1 л.д. 120-128; т. 2 л.д. 50-51).
В судебном заседании административный истец Разин С.Н., путем использования систем видеоконференцсвязи, и его представитель адвокат Кравцова Н.В., действующая на основании ордера от 02.12.2025 № 295 и доверенности от 28.11.2025, полностью поддержали заявленные ими административные исковые требования, с учетом их уточнений, по доводам, изложенным в административном иске, уточнений к нему.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО Малиновский Р.А., действующий на основании доверенности 18.10.2025, в судебном заседании просил отказать Разину С.Н. в удовлетворении заявленных административных исковых требований, так как исправительное учреждение действовало в рамках уголовно-исполнительного законодательства.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФСИН России по ЯНАО и представитель заинтересованного лица филиала МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив административный иск, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также заслушав свидетелей ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно оспариваемое решение или действие принято, либо совершено не в соответствии с законом, и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что Разин С.Н. отбывает наказание по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 24 декабря 2021 года в виде лишения свободы на срок 13 лет (т. 1 л.д. 8-12).
Следовательно, его правовое положение как осужденного, регламентировано специальным законом Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее – УИК РФ), а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 (далее – Правила № 110; Правила внутреннего распорядка).
Как следует из Справки по личному делу, что 13.07.2023 Разин С.Н. прибыл в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО для отбывания наказания в виде лишения свободы (т.1 л.д. 28).
В силу положений ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного поря то отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.
Порядок применения мер взыскания в отношении осужденных к лишению свободы установлен ст. 117 УИК РФ, в соответствии с положениями которой при применении мер взыскания учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение; налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (часть 1 названной статьи).
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, что постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 01 августа 2025 года Разин С.Н. водворен в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 31 июля 2025 года в 20 часов 45 минут развёл огонь в туалете отряда, поджог вырезки из газет (бумагу); 01 августа 2025 года в 09 часов 30 минут осужденный Разин С.Н. в кабинете начальника отряда № 4, отказался от дачи письменного объяснения. Постановление было объявлено Разину С.Н. в тот же день (т.1 л.д. 29).
От дачи письменных объяснений осужденный Разин С.Н. отказался, о чем составлен акт от 01.08.2025 (т.1 л.д. 31).
Перед водворением в штрафной изолятор Разин С.Н. был осмотрен фельдшером МЧ-9, препятствий для содержания в изоляторе по состоянию здоровья у него не было установлено (т.1 л.д. 39).
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
В силу подпунктов 10.1, 10.4 и 10.8 пункта 10 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; являться по вызову администрации ИУ и давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания; соблюдать требования правил пожарной безопасности и охраны труда.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Разиным С.Н. указанного нарушений оценены судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приняты в качестве допустимых и достаточных. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства, Разиным С.Н., не приведено, а судом не добыто.
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. подтверждается актом от 31.07.2025 № 792 и фототаблицей из которой следует, что Разин С.Н. в 20 час. 45 мин. 31.07.2025 выходит из санузла отряда № 4 (т. 1 л.д. 30, 32).
Письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Кроме того, свидетель Макачов М.И. находившийся в указанное время в одной камере с Разиным С.Н., в судебном заседании подтвердил, что сотрудники администрации учреждения сделали замечание Разину С.Н., после того как последний покинул санузел, о том, что он жег там газету.
Обстоятельства, указанные в спорном постановлении, также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, тем более, что они согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами.
Данный вид взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ и может быть наложен за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний УИК РФ и Правил, в связи с чем, его применение к Разину С.Н. является правомерным. Вид и мера наказаний по обжалуемому истцом постановлению было назначено ему, исходя из характера и обстоятельств допущенных нарушений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его предыдущего поведения (за период отбывания наказания ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания) и соответствуют тяжести совершенного им нарушения (т.1 л.д. 23-24).
При привлечении Разина С.Н. к дисциплинарной ответственности администрацией исправительного учреждения был соблюден, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, порядок применения данной меры взыскания.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении установленных процедуры и порядка применения вышеуказанного взыскания, административным истцом и представителем не представлено и судом не установлено.
Постановление о применении к Разину С.Н. меры дисциплинарного взыскания было вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения, в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
До вынесения оспариваемого постановления, материал в отношении Разина С.Н. был рассмотрен дисциплинарной комиссией, которая решила за допущенное нарушение водворить осужденного в штрафной изолятор сроком на 15 суток (т. 1 л.д. 34).
Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 11 августа 2025 года Разину С.Н. объявлен выговор, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 02 августа 2025 года в 05 часов 07 минут Разин С.Н. не выполнил команду «Подъем», находился на спальном месте. На данное нарушение в 05 часов 08 минут оператором по средствам связи СТА было сделано замечание, осужденный Разин С.Н. на сделанное замечание, не отреагировал. Постановление было объявлено Разину С.Н. в тот же день (т.1 л.д. 57).
В письменных объяснений осужденный Разин С.Н. указал, что он не слышал команды, так как его организм спал и на одно ухо он не слышит (т.1 л.д. 59).
Согласно утвержденному приказом начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 21.04.2023 № 163 распорядку дня, подъем осуществляется в период с 05.00 час. до 05.05 час. (т.1 л.д. 61).
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде выговора (п. «а» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
В силу подпунктов 10.1, 10.2 пункта 10, подпункта 12.19 пункта 12 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня; осужденным запрещается без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Разиным С.Н. указанного нарушений оценены судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приняты в качестве допустимых и достаточных. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства, Разиным С.Н., не приведено, а судом не добыто.
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. подтверждается рапортом оператора ФИО7 от 02.08.2025 № 797 и фототаблицей из которой следует, что Разин С.Н. в период с 05 час. 00 мин. до 05 час. 12 мин. 02.08.2025 находится на спальном месте (т. 1 л.д. 58, 60).
Письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Кроме того, указанный факт не оспаривается Разиным С.Н. и подтверждены в судебном заседании показанием свидетеля ФИО7
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, тем более, что они согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами.
Доводы стороны административного истца о том, что Разин С.Н. не услышал указанную команду в силу своего заболевания, не могут быть приняты во внимание поскольку объективных доказательств этому суду не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют, более того, в другие дни Разин С.Н. за аналогичные нарушения установленного порядка отбывания наказания не привлекался.
Данный вид взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ и может быть наложен за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний УИК РФ и Правил, в связи с чем, его применение к Разину С.Н. является правомерным. Вид и мера наказаний по обжалуемому истцом постановлению было назначено ему, исходя из характера и обстоятельств допущенных нарушений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его предыдущего поведения (за период отбывания наказания ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания) и соответствуют тяжести совершенного им нарушения.
При привлечении Разина С.Н. к дисциплинарной ответственности администрацией исправительного учреждения был соблюден, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, порядок применения данной меры взыскания.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении установленных процедуры и порядка применения вышеуказанного взыскания, административным истцом и представителем не представлено и судом не установлено.
Постановление о применении к Разину С.Н. меры дисциплинарного взыскания было вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения, в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
До вынесения оспариваемого постановления, материал в отношении Разина С.Н. был рассмотрен дисциплинарной комиссией, которая решила за допущенное нарушение объявить осужденному выговор (т. 1 л.д. 63).
Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 14 августа 2025 года Разину С.Н. объявлен выговор, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 09 августа 2025 года в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 49 минут Разин С.Н. находился вне спального места в установленное для сна время (ходил по камере завернувшись в одеяло). На данное нарушение оператором по средствам связи СТА было сделано замечание, осужденный Разин С.Н. на сделанное замечание, не отреагировал. Постановление было объявлено Разину С.Н. в тот же день (т.1 л.д. 68).
В письменных объяснений осужденный Разин С.Н. указал, что он действительно в указанное время не находился на спальном месте, так как замерз (т.1 л.д. 70).
Согласно утвержденному приказом начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 21.04.2023 № 163 распорядку дня, отбой (8-ми часовой непрерывный сон) в период с 21.00 час. до 05.00 час. (т.1 л.д. 61).
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде выговора (п. «а» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
В силу подпунктов 10.1, 10.2 пункта 10, подпункта 12.19 пункта 12 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня; осужденным запрещается без разрешения администрации ИУ находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных надобностей.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Разиным С.Н. указанного нарушений оценены судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приняты в качестве допустимых и достаточных. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства, Разиным С.Н., не приведено, а судом не добыто.
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н., подтверждается рапортом оператора ФИО12 от 09.08.2025 № 824 и фототаблицей из которой следует, что Разин С.Н. в период с 00 час. 20 мин. до 01 час. 49 мин. 09.08.2025 находится не на спальном месте (т. 1 л.д. 69, 71).
Письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Кроме того, указанный факт не оспаривается Разиным С.Н. и подтверждены в судебном заседании показанием свидетеля ФИО12
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, тем более, что они согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами.
Данный вид взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ и может быть наложен за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний УИК РФ и Правил, в связи с чем, его применение к Разину С.Н. является правомерным. Вид и мера наказаний по обжалуемому истцом постановлению было назначено ему, исходя из характера и обстоятельств допущенных нарушений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его предыдущего поведения (за период отбывания наказания ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания) и соответствуют тяжести совершенного им нарушения.
При привлечении Разина С.Н. к дисциплинарной ответственности администрацией исправительного учреждения был соблюден, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, порядок применения данной меры взыскания.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении установленных процедуры и порядка применения вышеуказанного взыскания, административным истцом и представителем не представлено и судом не установлено.
Постановление о применении к Разину С.Н. меры дисциплинарного взыскания было вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения, в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
До вынесения оспариваемого постановления, материал в отношении Разина С.Н. был рассмотрен дисциплинарной комиссией, которая решила за допущенное нарушение объявить осужденному выговор (т. 1 л.д. 74).
Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 14 августа 2025 года Разину С.Н. объявлен выговор, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 05 августа 2025 года в 05 часов 35 минут Разин С.Н. не выполнил во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений. Комплекс физических упражнений выполнял произвольно, не по образцу, размещенному на двери камеры. Постановление было объявлено Разину С.Н. в тот же день (т.1 л.д. 77).
В письменных объяснений осужденный Разин С.Н. указал, что он не может знать длительность выполнения им зарядки, так как у него отсутствуют часы (т.1 л.д. 79).
Согласно утвержденному приказом начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 21.04.2023 № 163 распорядку дня, физическая зарядка осуществляется в период с 05.35 час. до 05.50 час. (т.1 л.д. 61).
Кроме того, приказом начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 21.04.2023 № 163 утвержден комплекс физических упражнений для проведения утренней физической зарядки (т.1 л.д. 80-81).
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде выговора (п. «а» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
В силу подпунктов 10.1, 10.15 пункта 10 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня; выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Разиным С.Н. указанного нарушений оценены судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приняты в качестве допустимых и достаточных. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства, Разиным С.Н., не приведено, а судом не добыто.
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. подтверждается рапортом оператора ФИО7 от 05.08.2025 № 803 и фототаблицей из которой следует, что Разин С.Н. в период с 05 час. 35 мин. до 05 час. 50 мин. 05.08.2025 не выполняет во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений (т. 1 л.д. 78, 82).
Письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Кроме того, указанный факт не оспаривается Разиным С.Н. и подтверждены в судебном заседании показанием свидетеля ФИО7
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, тем более, что они согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами.
Доводы стороны административного истца о том, что Разин С.Н. в силу своего физического состояния не может выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, не может быть принят во внимание поскольку в соответствии с медицинской справкой, представленной филиалом МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 13.08.2025 Разин С.Н. медицинских противопоказаний для выполнения единого комплекса физических упражнений, разработанного в ИУ и согласованного с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ, не имеет (т. 1 л.д. 92).
Данный вид взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ и может быть наложен за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний УИК РФ и Правил, в связи с чем, его применение к Разину С.Н. является правомерным. Вид и мера наказаний по обжалуемому истцом постановлению было назначено ему, исходя из характера и обстоятельств допущенных нарушений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его предыдущего поведения (за период отбывания наказания ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания) и соответствуют тяжести совершенного им нарушения.
При привлечении Разина С.Н. к дисциплинарной ответственности администрацией исправительного учреждения был соблюден, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, порядок применения данной меры взыскания.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении установленных процедуры и порядка применения вышеуказанного взыскания, административным истцом и представителем не представлено и судом не установлено.
Постановление о применении к Разину С.Н. меры дисциплинарного взыскания было вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения, в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
До вынесения оспариваемого постановления, материал в отношении Разина С.Н. был рассмотрен дисциплинарной комиссией, которая решила за допущенное нарушение объявить осужденному выговор (т. 1 л.д. 84).
Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 14 августа 2025 года Разин С.Н. водворен в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 09 августа 2025 года в период с 05 часов 35 минут до 05 часов 50 минут Разин С.Н. не приступил к выполнению физической согласно распорядку дня установленного в ИУ, не приступил к выполнению единого комплекса физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ, ходил по камере. Постановление было объявлено Разину С.Н. в тот же день (т.1 л.д. 87).
В письменных объяснений осужденный Разин С.Н. указал, что он не приступил к выполнению утренней зарядки, так как перед этим ему стало плохо (т.1 л.д. 89).
Согласно утвержденному приказом начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 21.04.2023 № 163 распорядку дня, физическая зарядка осуществляется в период с 05.35 час. до 05.50 час. (т.1 л.д. 93).
Кроме того, приказом начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 21.04.2023 № 163 утвержден комплекс физических упражнений для проведения утренней физической зарядки (т.1 л.д. 80-81).
Перед водворением в штрафной изолятор Разин С.Н. был осмотрен фельдшером МЧ-9, препятствий для содержания в изоляторе по состоянию здоровья у него не было установлено (т.1 л.д. 87).
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
В силу подпунктов 10.1, 10.2 и 10.15 пункта 10 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня; выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Разиным С.Н. указанного нарушений оценены судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приняты в качестве допустимых и достаточных. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства, Разиным С.Н., не приведено, а судом не добыто.
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. подтверждается рапортом оператора ФИО12 от 09.08.2025 № 822 и фототаблицей из которой следует, что Разин С.Н. в период с 05 час. 35 мин. до 05 час. 50 мин. 09.08.2025 не выполняет утреннюю физическую зарядку по единому комплексу физических упражнений, сидит и ходит по камере (т. 1 л.д. 88, 90).
Письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Кроме того, указанный факт не оспаривается Разиным С.Н. и подтверждены в судебном заседании показанием свидетеля ФИО12
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, тем более, что они согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами.
Доводы стороны административного истца о том, что Разин С.Н. в силу своего физического состояния не может выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений и ему в этот период было плохо, не может быть принят во внимание поскольку в соответствии с медицинской справкой, представленной филиалом МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 13.08.2025 Разин С.Н. медицинских противопоказаний для выполнения единого комплекса физических упражнений, разработанного в ИУ и согласованного с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ, не имеет, и 08.08.2025 и 09.08.2025 за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 92).
Данный вид взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ и может быть наложен за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний УИК РФ и Правил, в связи с чем, его применение к Разину С.Н. является правомерным. Вид и мера наказаний по обжалуемому истцом постановлению было назначено ему, исходя из характера и обстоятельств допущенных нарушений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его предыдущего поведения (за период отбывания наказания ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания) и соответствуют тяжести совершенного им нарушения.
При привлечении Разина С.Н. к дисциплинарной ответственности администрацией исправительного учреждения был соблюден, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, порядок применения данной меры взыскания.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении установленных процедуры и порядка применения вышеуказанного взыскания, административным истцом и представителем не представлено и судом не установлено.
Постановление о применении к Разину С.Н. меры дисциплинарного взыскания было вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения, в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
До вынесения оспариваемого постановления, материал в отношении Разина С.Н. был рассмотрен дисциплинарной комиссией, которая решила за допущенное нарушение водворить осужденного в штрафной изолятор сроком на 15 суток (т. 1 л.д. 95).
Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 22 августа 2025 года Разин С.Н. переведен в помещение камерного типа на 6 месяцев без вывода на работу, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 15 августа 2025 года в период с 15 часов 14 минут вёл переговоры через дверь с осужденным строгого режима ФИО11 Постановление было объявлено Разину С.Н. в тот же день (т.1 л.д. 166).
В письменных объяснений осужденный Разин С.Н. указал, что он действительно через дверь обратился к ФИО11 с просьбой передать ему бутылку (т.1 л.д. 168).
В письменных объяснений осужденный ФИО11 подтвердил, что 15.08.2025 в 15 час. 14 мин. к нему обращался Разин С.Н. с просьбой передать ему вещи, на что он ответил ему «хорошо» (т.1 л.д. 169).
Перед переводом в ПКТ Разин С.Н. был осмотрен фельдшером МЧ-9, препятствий для содержания в ПКТ по состоянию здоровья у него не было установлено (т.1 л.д. 177).
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде перевода в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев (п. «г» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
В силу подпункта 10.1 пункта 10 и подпункта 12.11 пункта 12 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; осужденным к лишению свободы запрещается вести переговоры, перестукиваться или переписываться с лицами, содержащимися в других камерах или иных помещениях ИУ, осуществлять передачу им или принимать от них вещи, предметы и продукты питания, выкрикивать, выбрасывать (выливать) что-либо из окон (форточек в камерных дверях), взбираться на подоконник, высовываться в окно, открывать форточку в камерной двери и высовываться в нее.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Разиным С.Н. указанного нарушений оценены судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приняты в качестве допустимых и достаточных. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства, Разиным С.Н., не приведено, а судом не добыто.
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. подтверждается рапортом начальника отряда ФИО13 от 21.08.2025, актом от 15.08.2025 № 864 и фототаблицей из которой следует, что Разин С.Н. в 15 час. 14 мин. 15.08.2025 переговаривается через камерную дверь с проходящим по коридору осужденным ФИО11 (т. 1 л.д. 172, 167, 170-171).
Письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Кроме того, указанный факт не оспаривается Разиным С.Н. и подтверждены им в судебном заседании.
Данный вид взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ и может быть наложен за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний УИК РФ и Правил, в связи с чем, его применение к Разину С.Н. является правомерным. Вид и мера наказаний по обжалуемому истцом постановлению было назначено ему, исходя из характера и обстоятельств допущенных нарушений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его предыдущего поведения (за период отбывания наказания ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания) и соответствуют тяжести совершенного им нарушения.
При привлечении Разина С.Н. к дисциплинарной ответственности администрацией исправительного учреждения был соблюден, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, порядок применения данной меры взыскания.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении установленных процедуры и порядка применения вышеуказанного взыскания, административным истцом и представителем не представлено и судом не установлено.
Постановление о применении к Разину С.Н. меры дисциплинарного взыскания было вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения, в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
До вынесения оспариваемого постановления, материал в отношении Разина С.Н. был рассмотрен дисциплинарной комиссией, которая решила за допущенное нарушение перевести его в ПКТ (т. 1 л.д. 173).
Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 19 сентября 2025 года Разин С.Н. водворен в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 12 сентября 2025 года в 12 часов 10 минут Разин С.Н. причинил умышленный вред имуществу исправительного учреждения (заполнил замочную скважину, навесного замка для фиксации спального места, канцелярскими скрепками). 17 сентября 2025 года в 08 часов 55 минут осужденный Разин С.Н. в кабинете начальника отряда СУОН, отказался от дачи письменного объяснения. Постановление было объявлено Разину С.Н. в тот же день (т.2 л.д. 30).
От дачи письменных объяснений осужденный Разин С.Н. отказался, о чем составлен акт от 17.09.2025 (т.2 л.д. 31 оборот).
Перед водворением в штрафной изолятор Разин С.Н. был осмотрен фельдшером МЧ-9, препятствий для содержания в изоляторе по состоянию здоровья у него не было установлено (т.2 л.д. 37).
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
В силу подпунктов 10.1, 10.4 пункта 10, подпункта 12.41 пункта 12 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания; осужденным к лишению свободы запрещается причинять умышленный вред оборудованию и имуществу ИУ.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Разиным С.Н. указанного нарушений оценены судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приняты в качестве допустимых и достаточных. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства, Разиным С.Н., не приведено, а судом не добыто.
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. подтверждается актом от 12.09.2025 № 917, рапортом начальника отряда ФИО4 от 18.09.2025, справкой бухгалтерии ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО и фототаблицей из которой следует, что Разин С.Н. в период с 12 час. 10 мин. до 12 час. 11 мин. 12.09.2025 находился в камере у навесного замка для фиксации спального места (т. 2 л.д. 31, 35, 36, 32-33).
Письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Кроме того, указанный факт косвенно подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, который не отрицал факта того, что в указанное в постановлении время Разин С.Н. мог подходить к навесному замку для фиксации спального места, брал ли он его в руки он не может точно сказать, так как не находился постоянно в камере.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, тем более, что они согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами.
Данный вид взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ и может быть наложен за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний УИК РФ и Правил, в связи с чем, его применение к Разину С.Н. является правомерным. Вид и мера наказаний по обжалуемому истцом постановлению было назначено ему, исходя из характера и обстоятельств допущенных нарушений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его предыдущего поведения (за период отбывания наказания ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания) и соответствуют тяжести совершенного им нарушения.
При привлечении Разина С.Н. к дисциплинарной ответственности администрацией исправительного учреждения был соблюден, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, порядок применения данной меры взыскания.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении установленных процедуры и порядка применения вышеуказанного взыскания, административным истцом и представителем не представлено и судом не установлено.
Постановление о применении к Разину С.Н. меры дисциплинарного взыскания было вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения, в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 26 сентября 2025 года Разину С.Н. объявлен выговор, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 18 сентября 2025 года в 14 часов 16 минут вёл переговоры путем перекрикивания с осужденным строгого режима ФИО11 Постановление было объявлено Разину С.Н. в тот же день (т.2 л.д. 38).
В письменных объяснений осужденный Разин С.Н. указал, что он не переговаривался с ФИО11 (т.2 л.д. 40).
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде выговора (п. «а» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
В силу подпункта 10.1 пункта 10 и подпункта 12.11 пункта 12 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; осужденным к лишению свободы запрещается вести переговоры, перестукиваться или переписываться с лицами, содержащимися в других камерах или иных помещениях ИУ, осуществлять передачу им или принимать от них вещи, предметы и продукты питания, выкрикивать, выбрасывать (выливать) что-либо из окон (форточек в камерных дверях), взбираться на подоконник, высовываться в окно, открывать форточку в камерной двери и высовываться в нее.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Разиным С.Н. указанного нарушений оценены судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приняты в качестве допустимых и достаточных. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства, Разиным С.Н., не приведено, а судом не добыто.
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. подтверждается рапортом инспектора ОРН ФИО14 от 18.09.2025, рапортом начальника отряда ФИО5 от 19.09.2025 и фототаблицей из которой следует, что Разин С.Н. в 14 час. 16 мин. 18.09.2025 переговаривается через комнату санузла с осужденным ФИО11 содержащимся в соседней камере (т. 2 л.д. 39, 44, 42-43).
Письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Данный вид взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ и может быть наложен за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний УИК РФ и Правил, в связи с чем, его применение к Разину С.Н. является правомерным. Вид и мера наказаний по обжалуемому истцом постановлению было назначено ему, исходя из характера и обстоятельств допущенных нарушений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его предыдущего поведения (за период отбывания наказания ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания) и соответствуют тяжести совершенного им нарушения.
При привлечении Разина С.Н. к дисциплинарной ответственности администрацией исправительного учреждения был соблюден, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, порядок применения данной меры взыскания.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении установленных процедуры и порядка применения вышеуказанного взыскания, административным истцом и представителем не представлено и судом не установлено.
Постановление о применении к Разину С.Н. меры дисциплинарного взыскания было вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения, в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
До вынесения оспариваемого постановления, материал в отношении Разина С.Н. был рассмотрен дисциплинарной комиссией, которая решила за допущенное нарушение объявить осужденному выговор (т. 2 л.д. 45).
Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 27 октября 2025 года Разин С.Н. водворен в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 26 октября 2025 года в 08 часов 10 минут вёл переговоры, путем перекрикивания через окно с осужденным строгого режима ФИО15 Постановление было объявлено Разину С.Н. в тот же день (т.2 л.д. 6).
В письменных объяснений осужденный Разин С.Н. указал, что он 26.10.2025 в утреннее время разговаривал в камере сам с собой (т.2 л.д. 9 оборот).
В письменных объяснений осужденный ФИО15 подтвердил, что 26.10.2025 в 08 час. 10 мин. переговаривался с другим осужденным (т.2 л.д. 10).
Перед водворением ШИЗО Разин С.Н. был осмотрен фельдшером МЧ-9, препятствий для содержания в ШИЗО по состоянию здоровья у него не было установлено (т.2 л.д. 14 оборот).
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
В силу подпункта 10.1 пункта 10 и подпункта 12.11 пункта 12 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; осужденным к лишению свободы запрещается вести переговоры, перестукиваться или переписываться с лицами, содержащимися в других камерах или иных помещениях ИУ, осуществлять передачу им или принимать от них вещи, предметы и продукты питания, выкрикивать, выбрасывать (выливать) что-либо из окон (форточек в камерных дверях), взбираться на подоконник, высовываться в окно, открывать форточку в камерной двери и высовываться в нее.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Разиным С.Н. указанного нарушений оценены судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приняты в качестве допустимых и достаточных. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства, Разиным С.Н., не приведено, а судом не добыто.
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. подтверждается рапортом начальника отряда ФИО13 от 27.10.2025, рапортом инспектора ФИО16 от 26.10.2025 № 989 и фототаблицей из которой следует, что Разин С.Н. в 08 час. 10 мин. 26.10.2025 переговаривается через окно с осужденным ФИО15 содержащимся в соседней камере (т. 2 л.д. 10 оборот, 7, 7 оборот-9).
Из исследованного в судебном заседании постановления начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 27 октября 2025 года следует, что ФИО15 водворен в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу за данное нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Данный вид взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ и может быть наложен за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний УИК РФ и Правил, в связи с чем, его применение к Разину С.Н. является правомерным. Вид и мера наказаний по обжалуемому истцом постановлению было назначено ему, исходя из характера и обстоятельств допущенных нарушений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его предыдущего поведения (за период отбывания наказания ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания) и соответствуют тяжести совершенного им нарушения.
При привлечении Разина С.Н. к дисциплинарной ответственности администрацией исправительного учреждения был соблюден, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, порядок применения данной меры взыскания.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении установленных процедуры и порядка применения вышеуказанного взыскания, административным истцом и представителем не представлено и судом не установлено.
Постановление о применении к Разину С.Н. меры дисциплинарного взыскания было вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения, в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
До вынесения оспариваемого постановления, материал в отношении Разина С.Н. был рассмотрен дисциплинарной комиссией, которая решила за допущенное нарушение водворить его в ШИЗО сроком на 15 суток (т. 2 л.д. 11).
Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 21 ноября 2025 года Разин С.Н. водворен в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 29 октября 2025 года в период с 14 часов 17 минут до 16 часов 06 минут при проведении краткосрочного свидания с адвокатом Кравцовой Н.В., передал адвокату административное исковое заявление, для отправки в Лабытнангский городской суд ЯНАО минуя администрацию учреждения. Данное письмо было принято 10.11.2025 в Лабытнангском городском суде ЯНАО за номером 345/АИЗ. Постановление было объявлено Разину С.Н. в тот же день (т.2 л.д. 15).
В письменных объяснений осужденный Разин С.Н. не отрицал факта передачи указанной корреспонденции адвокату Кравцовой Н.В. (т.2 л.д. 21).
Перед водворением ШИЗО Разин С.Н. был осмотрен фельдшером МЧ-9, препятствий для содержания в ШИЗО по состоянию здоровья у него не было установлено (т.2 л.д. 25 оборот).
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
В силу подпункта 10.1 пункта 10 и подпункта 12.29 пункта 12 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; осужденным к лишению свободы запрещается нарушать порядок переписки, установленный статьей 91 УИК и в главе X настоящих Правил.
Согласно части 3 статьи 15 УИК РФ направление предложений, заявлении, ходатайств и жалоб осужденных к лишению свободы адресованных в суд, органы прокуратуры и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Разиным С.Н. указанного нарушений оценены судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приняты в качестве допустимых и достаточных. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства, Разиным С.Н., не приведено, а судом не добыто.
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. подтверждается рапортом начальника отряда ФИО13 от 17.11.2025 № 1016, журналом учета исходящей корреспонденции осужденных ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, копией административного иска Разина С.Н., справкой начальника канцелярии ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 21.11.2025 из которых следует, что Разин С.Н. 29.10.2025 в период с 14 часов 17 минут до 16 часов 06 минут при проведении краткосрочного свидания с адвокатом Кравцовой Н.В., передал адвокату административное исковое заявление, для отправки в Лабытнангский городской суд ЯНАО минуя администрацию учреждения (т. 2 л.д. 16, 17-18, 19, 20).
В ходе судебного заседания данный факт не оспаривался Разиным С.Н. и адвокатом Кравцовой Н.В.
Письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Данный вид взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ и может быть наложен за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний УИК РФ и Правил, в связи с чем, его применение к Разину С.Н. является правомерным. Вид и мера наказаний по обжалуемому истцом постановлению было назначено ему, исходя из характера и обстоятельств допущенных нарушений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его предыдущего поведения (за период отбывания наказания ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания) и соответствуют тяжести совершенного им нарушения.
При привлечении Разина С.Н. к дисциплинарной ответственности администрацией исправительного учреждения был соблюден, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, порядок применения данной меры взыскания.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении установленных процедуры и порядка применения вышеуказанного взыскания, административным истцом и представителем не представлено и судом не установлено.
Постановление о применении к Разину С.Н. меры дисциплинарного взыскания было вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения, в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
До вынесения оспариваемого постановления, материал в отношении Разина С.Н. был рассмотрен дисциплинарной комиссией, которая решила за допущенное нарушение водворить его в ШИЗО сроком на 15 суток (т. 2 л.д. 22).
В отношении Разина С.Н. применена мера взыскания в виде устных выговоров в следующие даты:
- 28.11.2025 начальником отряда ФИО19 за нарушение пп. 12.8 п. 12 главы 2 Правил № 110, с мерой взыскания Разин С.Н. ознакомлен 28.11.2025 и 26.11.2025 дал письменные объяснения, где указал, что занавесил светильник светит ярко и создаёт дискомфорт (т.2 л.д. 26-27);
- 28.11.2025 начальником отряда ФИО19 за нарушение пп. 12.8 п. 12 главы 2 Правил № 110, с мерой взыскания Разин С.Н. ознакомлен 28.11.2025 и 26.11.2025 дал письменные объяснения, где указал, что занавесил светильник светит ярко и создаёт дискомфорт (т.2 л.д. 28-29);
- 13.04.2026 начальником отряда ФИО4 за нарушение п. 550 главы 34 Правил № 110, с мерой взыскания Разин С.Н. ознакомлен 13.04.2026 и 13.04.2026 дал письменные объяснения, где указал, что обнаруженная у него 08.04.2026 жевательная резинка не является продуктом питания.
В силу подпункта 12.8 пункта 12 Правил внутреннего распорядка осужденным к лишению свободы запрещается занавешивать светильники рабочего и дежурного освещения либо самостоятельно отключать их в непредусмотренное время.
Пунктом 550 главы 34 Правил внутреннего распорядка установлено, что продукты питания, принадлежащие осужденным к лишению свободы, переведенным в ПКТ, ЕПКТ и одиночные камеры, хранятся в специально отведенном месте и выдаются им младшим инспектором, осуществляющим надзор за осужденными к лишению свободы, переведенными в ПКТ, ЕПКТ или в одиночные камеры, по их просьбе на время приема пищи на основании заявления, составленного в течение предшествующего дня.
К пищевым продуктам и продуктам питания относится в том числе и жевательная резинка (абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»)
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. подтверждается рапортами инспектора видеоконтроля ФИО12 от 19.11.2025 и 20.11.2025 №№ 1019, 1025 фототаблицами из которых следует, что Разин С.Н. в 20 час. 55 мин. 19.11.2025 и в 20 час. 52 мин. 20.11.2025 занавешивает светильник дежурного освещения в камере (т. 2 л.д. 26-29).
Нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. в части обнаружения жевательной резинки подтверждается рапортом младшего инспектора ФИО17 от 08.04.2026 №413.
В ходе судебного заседания вышеуказанные факты не оспаривались Разиным С.Н.
Пунктом «а» части 1 статьи 115 УИК РФ определено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться взыскание в виде выговора.
Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч. 2 ст. 117 УИК РФ).
Правом применения упомянутого взыскания в форме устного выговора на основании ч. 3 ст. 119 УИК РФ наделены начальники отрядов.
При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (ч. 1 ст. 117 УИК РФ).
Процедура применения оспариваемых мер взыскания соблюдена, допущенные нарушения установленных требований порядка отбывания наказания Разиным С.Н. в период наложения мер взыскания не оспаривалось, что подтверждается письменными объяснениями Разина С.Н. по каждому нарушению.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления Разина С.Н. о признании действий ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО по применению мер взыскания в виде объявления выговора в устной форме незаконными, не имеется.
Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 17 января 2026 года Разин С.Н. водворен в штрафной изолятор на 7 суток без вывода на работу, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 16 января 2026 года в 11 часов 50 минут, при проведении внепланового обыска сумки с личными вещами осужденного Разина С.Н., было выявлено, что Разин С.Н. не следил за состоянием вещевой сумки и за соответствием описи личных вещей, а именно: внесено в опись дезодорант – 3 шт., по факту в вещевой сумки дезодорант – 2 шт., туалетная бумага внесено в опись – 4 шт., по факту в вещевой сумке – 5 шт. (т.1 л.д. 215).
В письменных объяснений осужденный Разин С.Н. указал, что 16.01.2026 в ходе проверки описи сумок, в его вещах отсутствовал носок, а также дезодорант, эти предметы из сумки он не вынимал (т.1 л.д. 216 оборот).
Перед водворением ШИЗО Разин С.Н. был осмотрен фельдшером МЧ-9, препятствий для содержания в ШИЗО по состоянию здоровья у него не было установлено (т.1 л.д. 222).
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
В силу подпункта 10.1, 10.10.2 пункта 10 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; обязаны следить за состоянием спальных мест, тумбочек и индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, наличием прикроватных табличек (рекомендуемый образец приведен в приложении N 1 к настоящим Правилам), индивидуальных табличек на индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках), тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2 к настоящим Правилам) в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому. В случае износа вещи и ее уничтожения в связи с невозможностью использования по назначению осужденный к лишению свободы вносит изменение в опись личных вещей с последующим проставлением отметки о ее проверке сотрудником ИУ.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Разиным С.Н. указанного нарушений оценены судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приняты в качестве допустимых и достаточных. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства, Разиным С.Н., не приведено, а судом не добыто.
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. подтверждается рапортом начальника отряда ФИО18 от 16.01.2026, копией описи сумки Разина С.Н. из которой следует, что 16.01.2026 установлено, что внесено в опись туалетная бумага внесено в опись – 4 шт., по факту в вещевой сумке – 5 шт., данная опись подписана Разиным С.Н. (т. 1 л.д. 216, 218, 217).
Письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Данный вид взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ и может быть наложен за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний УИК РФ и Правил, в связи с чем, его применение к Разину С.Н. является правомерным. Вид и мера наказаний по обжалуемому истцом постановлению было назначено ему, исходя из характера и обстоятельств допущенных нарушений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его предыдущего поведения (за период отбывания наказания ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания) и соответствуют тяжести совершенного им нарушения.
При привлечении Разина С.Н. к дисциплинарной ответственности администрацией исправительного учреждения был соблюден, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, порядок применения данной меры взыскания.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении установленных процедуры и порядка применения вышеуказанного взыскания, административным истцом и представителем не представлено и судом не установлено.
Постановление о применении к Разину С.Н. меры дисциплинарного взыскания было вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения, в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
До вынесения оспариваемого постановления, материал в отношении Разина С.Н. был рассмотрен дисциплинарной комиссией, которая решила за допущенное нарушение водворить его в ШИЗО сроком на 15 суток (т. 1 л.д. 218 оборот).
Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 23 января 2026 года Разин С.Н. водворен в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 21 января 2026 года с 05 часов 35 минут до 05 часов 50 минут Разин С.Н. не приступил к выполнению физической зарядке согласно распорядку дня установленного в ИУ, не приступил к выполнению единого комплекса физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ, сидел на скамейке. Постановление было объявлено Разину С.Н. в тот же день (т.1 л.д. 223).
В письменных объяснений осужденный Разин С.Н. указал, что он не приступил к выполнению утренней зарядки, так как ему было плохо (т.1 л.д. 224 оборот).
Согласно утвержденному приказом начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 18.09.2025 № 300 распорядку дня, физическая зарядка осуществляется в период с 05.35 час. до 05.50 час. (т.1 л.д. 226).
Кроме того, приказом начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 21.04.2023 № 163 утвержден комплекс физических упражнений для проведения утренней физической зарядки (т.1 л.д. 80-81).
Перед водворением в штрафной изолятор Разин С.Н. был осмотрен фельдшером МЧ-9, препятствий для содержания в изоляторе по состоянию здоровья у него не было установлено (т.1 л.д. 232).
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
В силу подпунктов 10.1, 10.2 и 10.15 пункта 10 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня; выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Разиным С.Н. указанного нарушений оценены судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приняты в качестве допустимых и достаточных. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства, Разиным С.Н., не приведено, а судом не добыто.
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. подтверждается рапортом инспектора видеоконтроля ФИО12 от 21.01.2026, фототаблице из которых следует, что Разин С.Н. в период с 05 час. 35 мин. до 05 час. 50 мин. с 21 января 2026 года не выполняет утреннюю физическую зарядку по единому комплексу физических упражнений, сидит на скамейке (т.1 л.д.224, 225).
Письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Кроме того, указанный факт не оспаривается Разиным С.Н.
Доводы стороны административного истца о том, что Разин С.Н. в силу своего состояния здоровья он не мог выполнять физическую зарядку, не может быть принят во внимание поскольку в соответствии с медицинской справкой, представленной филиалом МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 22.01.2026 Разин С.Н. медицинских противопоказаний для выполнения единого комплекса физических упражнений, разработанного в ИУ, не имеет, 21 января 2026 года консультирован врачебной комиссией, состояние здоровья удовлетворительное (т. 1 л.д. 92, 227).
Данный вид взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ и может быть наложен за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний УИК РФ и Правил, в связи с чем, его применение к Разину С.Н. является правомерным. Вид и мера наказаний по обжалуемому истцом постановлению было назначено ему, исходя из характера и обстоятельств допущенных нарушений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его предыдущего поведения (за период отбывания наказания ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания) и соответствуют тяжести совершенного им нарушения.
При привлечении Разина С.Н. к дисциплинарной ответственности администрацией исправительного учреждения был соблюден, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, порядок применения данной меры взыскания.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении установленных процедуры и порядка применения вышеуказанного взыскания, административным истцом и представителем не представлено и судом не установлено.
Постановление о применении к Разину С.Н. меры дисциплинарного взыскания было вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения, в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
До вынесения оспариваемого постановления, материал в отношении Разина С.Н. был рассмотрен дисциплинарной комиссией, которая решила за допущенное нарушение водворить осужденного в штрафной изолятор сроком на 15 суток (т.1 л.д. 228).
Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 14 апреля 2026 года Разин С.Н. водворен в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно в период с 06 апреля 2026 года по 12 апреля 2026 года с 05 часов 35 минут до 05 часов 50 минут Разин С.Н. не приступил к выполнению физической согласно распорядку дня, установленного в ИУ, не приступил к выполнению единого комплекса физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ, а именно не выполнял упражнения под №№ 3, 4, 5, 8, 9. Постановление было объявлено Разину С.Н. в тот же день.
В письменных объяснений осужденный Разин С.Н. указал, что он не приступил к выполнению утренней зарядки в указанные дни, так как он инвалид 3 группы, ему противопоказаны интенсивные физические нагрузки.
Согласно утвержденному приказом начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 18.09.2025 № 300 распорядку дня, физическая зарядка осуществляется в период с 05.35 час. до 05.50 час. (т.1 л.д. 226).
Кроме того, приказом начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 21.04.2023 № 163 утвержден комплекс физических упражнений для проведения утренней физической зарядки (т.1 л.д. 80-81).
Перед водворением в штрафной изолятор Разин С.Н. был осмотрен фельдшером МЧ-9, препятствий для содержания в изоляторе по состоянию здоровья у него не было установлено.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
В силу подпунктов 10.1, 10.2 и 10.15 пункта 10 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня; выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Разиным С.Н. указанного нарушений оценены судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приняты в качестве допустимых и достаточных. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства, Разиным С.Н., не приведено, а судом не добыто.
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. подтверждается рапортом начальника отряда ФИО4 от 14.04.2026, актом от 12.04.2026 № 430 из которых следует, что Разин С.Н. в период с 05 час. 35 мин. до 05 час. 50 мин. с 06 апреля 2026 года по 12 апреля 2026 года не выполняет утреннюю физическую зарядку по единому комплексу физических упражнений, а именно круговые движения плечевых суставов, круговые махи руками, амплитудные махи руками, подъем ног, классические приседания.
Письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Кроме того, указанный факт не оспаривается Разиным С.Н.
Доводы стороны административного истца о том, что Разин С.Н. в силу своего физического состояния не может выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений и ему в этот период было плохо, не может быть принят во внимание поскольку в соответствии с медицинской справкой, представленной филиалом МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 13.08.2025, от 22.01.2026 Разин С.Н. медицинских противопоказаний для выполнения единого комплекса физических упражнений, разработанного в ИУ и согласованного с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ, не имеет, в период с 05 апреля 2026 года по 12 апреля 2026 года за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 92, 227).
Данный вид взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ и может быть наложен за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний УИК РФ и Правил, в связи с чем, его применение к Разину С.Н. является правомерным. Вид и мера наказаний по обжалуемому истцом постановлению было назначено ему, исходя из характера и обстоятельств допущенных нарушений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его предыдущего поведения (за период отбывания наказания ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания) и соответствуют тяжести совершенного им нарушения.
При привлечении Разина С.Н. к дисциплинарной ответственности администрацией исправительного учреждения был соблюден, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, порядок применения данной меры взыскания.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении установленных процедуры и порядка применения вышеуказанного взыскания, административным истцом и представителем не представлено и судом не установлено.
Постановление о применении к Разину С.Н. меры дисциплинарного взыскания было вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения, в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
До вынесения оспариваемого постановления, материал в отношении Разина С.Н. был рассмотрен дисциплинарной комиссией, которая решила за допущенное нарушение водворить осужденного в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от 23 апреля 2026 года Разин С.Н. водворен в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 14 апреля 2026 года с 05 часов 07 минут Разин С.Н. при открытии двери сплошного заполнения камеры ПКТ № 5, выражался нецензурной бранью (безадресно). Постановление было объявлено Разину С.Н. в тот же день.
В письменных объяснений осужденный Разин С.Н. указал, что поскольку ему неизвестно какие слова он произносил он не может дать объяснения.
Перед водворением в штрафной изолятор Разин С.Н. был осмотрен фельдшером МЧ-9, препятствий для содержания в изоляторе по состоянию здоровья у него не было установлено.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).
В силу подпункта 10.1 пункта 10, подпункта 12.32 пункта 12 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; осужденным к лишению свободы запрещается использовать нецензурную брань.
Имеющиеся в деле доказательства совершения Разиным С.Н. указанного нарушений оценены судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приняты в качестве допустимых и достаточных. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства, Разиным С.Н., не приведено, а судом не добыто.
Вышеназванное нарушение установленного порядка отбывания наказания Разиным С.Н. подтверждается рапортом начальника отряда ФИО19 от 22.04.2026, рапортом инспектора ФИО17 от 14.04.2026 № 444, актом от 20.04.2026, а также видеозаписью зафиксированной на «ДОЗОР-78» («ДПНУ», «053») (файл 20260414_0430 (01 мин. 44 сек.)) из которых следует, что Разин С.Н. 14 апреля 2026 года с 05 часов 07 минут Разин С.Н. при открытии двери сплошного заполнения камеры ПКТ № 5, выражается нецензурной бранью.
Письменные доказательства, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Данный вид взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ и может быть наложен за нарушение осужденным приведенных выше обязательных для исполнения предписаний УИК РФ и Правил, в связи с чем, его применение к Разину С.Н. является правомерным. Вид и мера наказаний по обжалуемому истцом постановлению было назначено ему, исходя из характера и обстоятельств допущенных нарушений, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, и его предыдущего поведения (за период отбывания наказания ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, имеет действующие взыскания) и соответствуют тяжести совершенного им нарушения.
При привлечении Разина С.Н. к дисциплинарной ответственности администрацией исправительного учреждения был соблюден, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, порядок применения данной меры взыскания.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушении установленных процедуры и порядка применения вышеуказанного взыскания, административным истцом и представителем не представлено и судом не установлено.
Постановление о применении к Разину С.Н. меры дисциплинарного взыскания было вынесено уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения, в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
До вынесения оспариваемого постановления, материал в отношении Разина С.Н. был рассмотрен дисциплинарной комиссией, которая решила за допущенное нарушение водворить осужденного в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Вышеизложенные обстоятельства говорят о необоснованности заявленных Разиным С.Н. требований и влекут отказ в их удовлетворении, поскольку каких-либо нарушений закона, а также прав и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Разина Сергея Николаевича к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, возложении обязанности устранения последствий, наступивших в следствии привлечения к дисциплинарной ответственности отставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 02 июля 2026 года.
Председательствующий ...
...
...