ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буднику Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд к Буднику Л.Ф (далее по тексту также – Будник Л.Ф., заемщик, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 11237260868, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 300 000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Toyota Land Cruiser, 2013, <суммы изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2025, на 20.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2025, на 20.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 1 754 688 рублей 32 копейки. По состоянию на 20.04.2026 задолженность по кредиту составляет 3 622 039 рублей 40 копеек. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № 11237260868 от 22.10.2024 заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Toyota Land Cruiser, 2013, <суммы изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. На настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика Будника Л.Ф. в пользу банка сумму задолженности в размере 3 622 039 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 354 рубля 28 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2013, <суммы изъяты>, путем реализации с публичных торгов (л.д. 4-7).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Будник Л.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Будником Л.Ф заключен кредитный договор № 11237260868 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 11-15).
Обязательства заемщика по сделке в полном объеме обеспечены залогом транспортного средства марки Toyota Land Cruiser, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <суммы изъяты>.
Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 34-37).
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным говором.
Из материалов дела следует, что Будник Л.Ф. свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на 20.04.2026 задолженность Будника Л.Ф. перед Банком составляет 3 622 039 рублей 40 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 398 635 рублей 60 копеек, просроченная ссудная задолженность – 3 201 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 179 рублей 24 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 рубль 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 691 рубль 03 копейки, неустойка на просроченные проценты – 14 817 рублей 28 копеек (л.д. 68-72).
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает верным. Со стороны ответчика возражений против расчета суммы иска не представлено.
С учетом периода допущенной ответчиком Будником Л.Ф. просрочки очередных платежей и размером образовавшейся в связи с этим задолженности, суд приходит к выводу о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора, в силу чего требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования Банка о взыскании с Будника Л.Ф. задолженности по кредитному договору в сумме 3 622 039 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 334, ст. 334.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Toyota модель Land Cruiser, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <суммы изъяты>, регистрационный знак <суммы изъяты>, паспорт транспортного средства серия <адрес>.
В силу п. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что должник ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство.
Таким образом, у Банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту.
Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой от 25.05.2026 на судебный запрос собственником транспортного средства, являющегося предметом договора о залоге, марка, модель (модиф.) Toyota Land Cruiser, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <суммы изъяты> является Будник Л.Ф. (л.д. 102-103).
Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Руководствуясь требованиями закона, суд определяет способ реализации заложенного имущества – продажу с публичных торгов.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона).
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 69 354 рубля 28 копеек (л.д. 8).
Таким образом, общая сумма взыскания с Будника Л.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» составит: 3 622 039 рублей 40 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 69 354 рубля 28 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 3 691 393 рубля 68 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.
Взыскать с Будника Л.Ф (<суммы изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) 3 691 393 (три миллиона шестьсот девяносто одна тысяча триста девяносто три) рубля 68 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Land Cruiser, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <суммы изъяты>.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским суд Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 15.06.2026.
Председательствующий: