ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2026 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шакамалову Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту также – Банк ГПБ (АО), истец) обратилось в суд с иском к Шакамалову Т.И. (далее по тексту также – Шакамалов Т.И., ответчик) с требованиями о расторжении кредитного договора № 10644-ПБ/19 от 14.09.2019, заключенного между Банком и Шакамаловым Т.И., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 778 781 рубль 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 575 рублей 64 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что Банк ГПБ (АО) и Шакамалов Т.И. заключили кредитный договор № 10644-ПБ/19 от 14.09.2019, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 050 000 рублей на срок по 14.09.2026 включительно с уплатой 31,4 % годовых. В связи с нарушением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 01.04.2026 задолженность по кредиту составляет 778 781 рубль 84 копейки (л.д. 4-6).
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шакамалов Т.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.09.2019 между Банком ГПБ (АО) и Шакамаловым Т.И. был заключён договор потребительского кредита № 10644-ПБ/19 на предоставление кредита в размере 1 050 000 рублей (л.д. 31-33).
Денежные средства по кредитному договору получены ответчиком 14.09.2019, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора потребительский кредит выдан сроком по 14.09.2026 (включительно) под 14 % годовых.
В силу условий кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 14 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 15 числа предыдущего календарного месяца по 14 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий, составляет 19 818 рублей 00 копеек. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 14.09.2026. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты ответчика, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и исполнения обязательства по погашению задолженности по кредиту в срок до 27.02.2023 (л.д. 50-51). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Согласно расчёту Банка ГПБ (АО), задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2026 составляет 778 781 рубль 84 копейки, из которых: основной долг – 733 734 рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 42 948 рублей 10 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 099 рублей 17 копеек (л.д. 8-10).
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту и процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных требований истец представил расчёт задолженности, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счёту заёмщика с указанием внесенных последним платежей, тогда как Шакамаловым Т.И. доказательств несоответствия уплаченных и учтённых банком платежей суду не представлено. При этом расчёт банка является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга, процентов и пени представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ГПБ (АО) к Шакамалову Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 40 575 рублей 64 копейки (л.д. 35).
Таким образом, общая сумма взыскания с Шакамалова Т.И. в пользу Банка ГПБ (АО) составит: 778 781 рубль 84 копейки (в счёт долга по кредиту, и процентов) + 40 575 рублей 64 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), итого 819 357 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 10644-ПБ/19 от 14.09.2019, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Шакамаловым Т.И..
Взыскать с Шакамалова Т.И. (<суммы изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) 819 357 (восемьсот девятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским суд Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 15.06.2026.
Председательствующий: